Ухвала суду № 22227388, 28.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. справа № 5013/1564/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.09.11 р. у справі № 5013/1564/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області

про стягнення 74 566,66 грн.,

представники сторін:

від стягувача - участі не брали;

від боржника - участі не брали,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.09.11 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач" задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" на користь позивача заборгованість в сумі 73 611,06 грн., з них: 68 256,22 грн. - основний борг; 3 890,60 грн. - інфляційні втрати; 1 464,24 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 736,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,64 грн. В решті позову судом відмовлено.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.11 р. у справі № 5013/1564/11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.09.11 р. у вказаній справі - без змін.

24.11.11 р. на виконання згаданого рішення місцевого суду, яке набрало законної сили 10.11.11 р., судом видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 25.11.11 р. призначено до розгляду у судовому засіданні 06.12.11 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.09.11 р.

У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи № 5013/15647/11 на адресу суду апеляційної інстанції для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду від 05.12.11 р. провадження щодо розгляду клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.09.11 р. зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.09.11 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.11 р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.11 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" у справі № 5013/1564/11 повернуто скаржнику без розгляду.

Згідно ухвали господарського суду Кіровоградської області від 19.01.11 р., провадження щодо розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.09.11 р. у справі № 5013/1564/11 поновлено; розгляд справи призначити на 27.01.2012 року.

23.01.11 р. на адресу господарського суду надійшов лист Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи № 5013/1564/11 на адресу суду апеляційної інстанції для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою. відповідальністю "Чарнокіт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.09.11 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.11 р. у даній справі.

З огляду на викладене, ухвалою господарського суду від 24.01.12 р. провадження щодо розгляду клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.09.11 р. у справі № 5013/1564/11 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.09.11 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.11 р. та повернення зазначених матеріалів справи до суду першої інстанції.

05.03.12 р. зареєстровано надходження матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

На підставі приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 19.03.12 р. провадження щодо розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.09.11 р. у даній справі поновлено; клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні 28.03.12 р.

Заявлене клопотання боржник обґрунтовує тяжким фінансовим становищем підприємства, у зв'язку з чим просить виконання рішення, винесеного 21.09.11 р., відстрочити на 4 місяці.

Повноважні представники стягувача та боржника в судовому засіданні 28.03.12 р. участі не брали.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення клопотання боржника по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своє власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд дійшов висновку про те, що подана боржником заява про відстрочку виконання рішення господарського суду не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, слід мати на увазі, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Тяжке фінансове становище підприємства боржника не належать до обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на викладене, боржник не довів суду належності наведених ним обставин до виняткових, наявністю саме яких і зумовлене застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи дату подання боржником клопотання про відстрочку виконання рішення суду, а саме - 21.09.11 р., а також неодноразове зупинення провадження щодо розгляду згаданого клопотання, у зв'язку з оскарженням боржником рішення господарського суду в касаційному порядку, відстрочення рішення суду на 4 місяці є недоцільним, так як зазначений період вже минув.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання боржника щодо відстрочки виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.09.11 р. у справі № 5013/1564/11 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема,

стягувачу за адресою: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 5, кв. 19;

боржнику за адресою: 26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Павлова, буд. 1.

Суддя Л. С. Коротченко