Ухвала суду № 22227368, 27.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № Б8/183-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», ідентифікаційний код: 01125672, місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, буд. 6,

до боржника, - приватного підприємства «ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи: 21691646, місцезнаходження: 08110, Київська обл., КиєвоСвятошинський район, с. МихайлівкаРубежівка, вул. Жовтнева, буд. 30-Б,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 20053145; місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 25;

Компанія «PACIFIC HARBOR CORP.», місцезнаходження: 3900 S.E. 189th Ave, Vancouver, WA 98083, USA; адреса для направлення кореспонденції та звернень на території України: АРК, Кіровський район, с. Ярке Поле, вул. Перемоги, буд. 37;

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784; місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46;

КиєвоСвятошинський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття, ідентифікаційний код: 22201199, місцезнаходження: 08131, Київська область, КиєвоСвятошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 26;

за участю учасників судового провадження:

від Кредитора: не зявився;

від Боржника: не зявився;

від розпорядника майна: не зявився;

від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»: начальник відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»Калантай М.А., який діє на підставі довіреності №юр-223 від 05 липня 2010 року;

від Компанії «PACIFIC HARBOR CORP.»: не зявився;

від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»: ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності № 594 від 18 жовтня 2011 року (№ бланку 013558);

від КиєвоСвятошинський районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття: не зявився ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/183-11 за заявою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»(ідентифікаційний код: 01125672, місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, буд. 6) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника приватного підприємства «ЛЕКС»(ідентифікаційний код юридичної особи: 21691646, місцезнаходження: 08110, Київська обл., КиєвоСвятошинський район, с. МихайлівкаРубежівка, вул. Жовтнева, буд. 30-Б) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 7, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з підстав, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28 листопада 2011 року якою справу призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 16 грудня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16 грудня 2011 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28 грудня 2011 року; зобовязано учасників провадження виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28 листопада 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 листопада 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майна Боржника; призначено арбітражного керуючого Кормільцева Максима Анатолійовича (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків: НОМЕР_1) розпорядником майна Боржника; зобовязано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази; зобовязано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; зобовязано розпорядника майна Боржника до 07 березня 2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати інші дії передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану боржника, зясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 27 березня 2012 року.

12 березня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшов лист №156/20.3-7 від 01 березня 2012 року (вх. №3842 від 12 березня 2012 року) до якого долучено примірник газети «Урядовий Кур'єр»№34 (4678) від 22 лютого 2012 року з надрукованим оголошенням про порушення судом справи про банкрутство Боржника.

В судове засідання зявились (27 березня 2012 року) представники Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»; представники Кредитора, Боржника, розпорядник майна Боржника, інші заявники, які подали свої заяви з кредиторськими вимогами до Боржника у судове засідання не з'явились. Від розпорядника майна стосовно виконання вимог п. 6 ухвали господарського суду Київської області, стану розгляду вимог кредиторів Боржника жодних відомостей не надійшло, про причини неявки розпорядник майна суд не повідомив.

Справа №Б8/183-11 перебуває на стадії попереднього засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до матеріалів справи, публікація оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника здійснена в газеті «Урядовий Кур'єр»№34 (4678) від 22 лютого 2012 року. Граничний строк для подачі конкурсними кредиторами заяв з вимогами до Боржника 23 березня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від розпорядника майна Боржника станом на поточну дату не надійшов реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, стану розгляду кредиторських заяв; не надійшло результатів проведеного аналізу фінансового стану Боржника, інформації про вимоги, забезпечені заставою. Розпорядник майна в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Боржник в судове засідання не зявився, власної позиції щодо кредиторських вимог, що надійшли до суду не надав.

Попереднє судове засідання у справі призначено на 27 березня 2012 року. Виходячи з наявних матеріалів справи, врахувавши відсутність у матеріалах справи попереднього реєстру вимог кредиторів Боржника, відсутність будь-яких відомостей щодо позицій Боржника, розпорядника майна Боржника щодо заявлених кредиторських вимог до Боржника, сформованої за результатом їх розгляду, відсутність результатів проведеного аналізу фінансового стану Боржника та документів, що його підтверджують, суд вважає неможливим проведення підготовчого засідання у справі у визначені строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального Кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Рекомендації»), у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом.

В звязку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату є неможливим за наявних матеріалів справи з встановлених судом причин, - суд такі обставини визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строки, встановлені абз. 36 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки, встановлені абз. 36 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці.

Повторно зобовязати розпорядника майна Боржника до 05 червня 2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати обовязки, покладені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на розпорядника майна у справі про банкрутство; встановити майно Боржника, провести аналіз фінансово-господарського стану боржника, зясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника з документами, що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; повідомити кредиторів Боржника про місце та час попереднього засідання у справі.

До 05 липня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 06 липня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

2.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 19 червня 2012 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

3.Призначити на 25 вересня 2012 року на 10 год. 35 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

4.Визнати обовязковою участь в попередньому засіданні представників кредиторів, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також боржника та розпорядника майна.

5.Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6.Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна Боржника Кормільцеву М.А. (АДРЕСА_1); Боржнику (08110, Київська обл., КиєвоСвятошинський район, с. МихайлівкаРубежівка, вул. Жовтнева, буд. 30-Б), Кредитору (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, буд. 6); Компанії «PACIFIC HARBOR CORP.»(АРК, Кіровський район, с. Ярке Поле, вул. Перемоги, буд. 37); КиєвоСвятошинському районному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття (08131, Київська область, КиєвоСвятошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 26); Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(03049, м. Київ,пр-т Повітрофлотський, буд. 25); ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46).

Суддя П.Ф.Скутельник