Рішення № 22227347, 26.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2012 р. Справа № 21/020-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Компанія «Надежда», Полтавська обл., с.м.т. Машівка

до Приватного підприємства «Нафтогазтрейд», Київська обл., м. Кагарлик

про стягнення 28480,28 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №777 від 07.04.2011р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.02.2012р. Приватне підприємство «Компанія «Надежда»(далі-ПП «Компанія «Надежда»/позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Нафтогазтрейд»(далі-ПП «Нафтогазтрейд»/відповідач) про стягнення 41980,28 грн., з яких: 29893,55 грн. заборгованості за договором №360/Г від 01.06.2011р., 1316,09 грн. пені, 8223,38 грн. штрафу та 2547,26 грн. 30% річних.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2012р. зазначені позовні матеріали передані за територіальною підсудність до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2012р. порушено провадження у справі №21/020-12 та призначено її до розгляду на 12.03.2012р.

12.03.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2012р. розгляд даної справи відкладено на 26.03.2012р.

26.03.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов уточнений розрахунок позовних вимог, відповідно до якого, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, розмір заборгованості відповідача за договором №360/Г від 01.06.2011р. становить 16393,55 грн. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 12.03.2012р. та 26.03.2012р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011р. між ПП «Компанія «Надежда»(далі-постачальник) та ПП «Нафтогазтрейд»(далі-покупець) укладено договір постачання скрапленого газу №360/Г (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 2.2 та 8.1 Договору передбачено, що постачальник зобовязується у відповідності з замовленням передавати партіями у власність покупцю скраплений вуглеводневий газ марки СПБТ ДСТУ 4047-2001, а покупець зобовязується приймати товар та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного договору та додаткових угод до нього.

Покупець оплачує товар за ціною та на умовах, встановлених постачальником в додаткових угодах до даного договору.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору.

Судом встановлено, що позивач свої обовязки за Договором в частині постачання газу виконав належним чином.

Так, у відповідності до п. 2.2 Договору, 26.10.2011р. між сторонами укладено додаткову угоду №ТП0029128, відповідно до якої сторони погодили поставку 3330 т газу вартістю 38961,00 грн., який має бути оплачений протягом 5 банківських днів з моменту його відвантаження.

На виконання умов Договору та додаткової угоди №ТП0029128, 26.10.2011р. позивач поставив, а відповідач прийняв скраплений газ вартістю 38961,00 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видатковій накладній №ТП0029128 та товарно-транспортній накладній №РТП0029128 від 26.10.2011р. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником (позивачем) умов Договору.

Втім, відповідач свої обовязки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого газу належним чином не виконав, сплативши лише 22567,45 грн., внаслідок чого за ним утворилось 16393,55 грн. заборгованості.

Факт сплати відповідачем 22567,45 грн. за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень відповідача за спірний період.

З метою досудового врегулювання даного спору, 14.12.2011р. позивачем направлено відповідачу претензію №2984 та вимогу про сплату заборгованості №2983, відповідно до яких позивач вимагав погашення наявної за Договором заборгованості, пені, штрафу та 30% річних, нарахованих за порушення умов Договору.

На зазначені претензії відповідач не відповів, суму заборгованості за Договором не погасив.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 16393,55 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого газу за накладною №ТП0029128 від 26.10.2011р. згідно Договору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою виходячи з наступного.

Приписами статей 173, 265, 193 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 712, 692, 530 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до додаткової угоди №ТП0029128 від 26.10.2011р. поставлений газ вартістю 38961,00 грн. має бути оплачений протягом 5 банківських днів з моменту його відвантаження.

За таких обставин, підписання відповідачем спірної накладної без будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості поставленого газу свідчить про прийняття відповідачем цього газу та, відповідно, породжує в останнього обовязок щодо його оплати у повному обсязі у строки, визначені умовами додаткової угоди №ТП0029128 від 26.10.2011р.до Договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив вартість поставленого газу, зазначений факт відповідачем не спростований, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 16393,55 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого газу за накладною №ТП0029128 від 26.10.2011р. згідно Договору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обовязку за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого газу (5 банківських днів з моменту поставки), позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема:

- 1316,09 грн. пені, нарахованої з урахуванням часткових оплат, за періоди:

з 03.11.2011р. по 28.11.2011р. на 38961,00 грн. заборгованості,

з 29.11.2011р. по 01.12.2011р. на 37893,55 грн. заборгованості,

з 02.12.2011р. по 05.12.2011р. на 35893,55 грн. заборгованості,

з 06.12.2011р. по 09.01.2012р. на 32893,55 грн. заборгованості,

з 10.01.2012р. по 15.01.2012р. на 31893,55 грн. заборгованості,

з 16.01.2012р. по 23.01.2012р. на 30893,55 грн. заборгованості,

з 24.01.2012р. по 31.01.2012р. на 29893,55 грн. заборгованості;

- 8223,38 грн. штрафу, нарахованого на 32893,55 грн. заборгованості.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, він зобовязаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у випадку порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених Договором і відповідними додатками до нього, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 1315,31 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1316,09 грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 1315,31 грн.

Приписами статей 627, 629 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до п. 4.4 Договору у випадку, якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, покупець зобовязаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги постачальника.

Враховуючи встановлення судом факту неоплати відповідачем вартості поставленого газу у строки, встановлені Договором, строк прострочки оплати якого становить понад 15 календарних днів, суд дійшов висновку про підставність нарахування позивачем штрафу в порядку п. 4.4 Договору.

Оскільки розмір штрафу, заявленого позивачем до стягнення відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, положенням Договору, а також є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 8223,38 грн. штрафу підлягає задоволенню.

При винесенні даного рішення судом також враховано, що норми чинного законодавства України не містять прямої заборони законодавця щодо одночасного застосування такого виду забезпечення виконання зобов'язання, як пеня та штраф.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2011р. у справі № 5019/976/11.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 2547,26 грн. 30% річних, нарахованих з урахуванням часткових оплат, за періоди:

з 03.11.2011р. по 28.11.2011р. на 38961,00 грн. заборгованості,

з 29.11.2011р. по 01.12.2011р. на 37893,55 грн. заборгованості,

з 02.12.2011р. по 05.12.2011р. на 35893,55 грн. заборгованості,

з 06.12.2011р. по 09.01.2012р. на 32893,55 грн. заборгованості,

з 10.01.2012р. по 15.01.2012р. на 31893,55 грн. заборгованості,

з 16.01.2012р. по 23.01.2012р. на 30893,55 грн. заборгованості,

з 24.01.2012р. по 31.01.2012р. на 29893,55 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що у випадку прострочення покупцем терміну здійснення взаєморозрахунку, передбаченого Договором або додатковою угодою до Договору, покупець зобовязаний на вимогу постачальника сплатити суму заборгованості, а також 30% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами.

Оскільки розмір 30% річних, заявлених позивачем до стягнення відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, положенням Договору, а також є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 2547,26 грн. 30% річних підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру заборгованості, яка існувала на момент порушення провадження у даній справі, а також пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 625, 627, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Нафтогазтрейд»(09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 101 А, ідентифікаційний код 37306930) на користь Приватного підприємства «Компанія «Надежда»(39400, Полтавська обл., Машівський р-н, с.м.т. Машівка, вул. Леніна, 130, ідентифікаційний код 22519085) 16393 (шістнадцять тисяч триста девяносто три) грн. 55 коп. заборгованості, 1315 (одну тисячу триста п'ятнадцять) грн. 31 коп. пені, 8223 (вісім тисяч двісті двадцять три) грн. 38 коп. штрафу, 2547 (дві тисячі пятсот сорок сім) грн. 26 коп. 30% річних та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 46 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення складено 27.03.2012р.