Рішення № 22227299, 26.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-48/2703-2012

26.03.12

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт»

про

стягнення 71 414,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:

Пустовойтов Д.М.

від відповідача:

не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»(надалі –ТОВ «Рамірент Україна») звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт»(надалі –ТОВ «Укрбудконтракт») про стягнення 96 414,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору оренди обладнання №ОС26/01/11-11-Д/БЛ від 26.01.2011 р., в зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 96 414,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.03.2012 р.

В судове засідання 26.03.2012 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, надав заяву про зменшення позовних вимог до 71 414,00 грн., у зв’язку із частковою оплатою відповідачем боргу.

Представник відповідача в судове засідання 26.03.2012 р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду та повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення №18551679 від 12.03.2011 р. та №18551687 від 12.03.2012 р., отримані відповідачем 16.03.2012 р., своїх повноважних представників в судове засідання не направив.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, на яку було відправлено ухвалу суду, підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13246251 від 05.03.2012 р. та вказано в позові.

Також, судом додатково було відправлено ухвали суду на адресу відповідача: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, пов. 3, що вказана в договорі та позові.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації –адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 р. між ТОВ «Рамірент Україна»(орендодавець) та ТОВ «Укрбудконтракт»(орендар) було укладено договір оренди обладнання №ОС26/01/11-11-Д/БЛ (надалі –«Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (надалі –«обладнання»), яке є об’єктом права власності орендодавця.

Згідно до п. 1.2 Договору найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики тощо (інші особливості в разі необхідності), відновна вартість, ціна та строк оренди по кожній одиниці обладнання, та місце роботи обладнання на ведені в Додатку №1 до цього Договору («Протокол погодження істотних умов оренди обладнання»).

За змістом п. 3.3 Договору факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін акту прийому-передачі, нарахування орендної плати починається з дати підписання сторонами акту технічної готовності обладнання –на підставі рахунків фактур, виставлених орендодавцем.

Пунктом 6.2 Договору встановлено, що орендна плата нараховується виключно з моменту підписання обома сторонами акту технічної готовності обладнання, в розмірі, встановленому орендодавцем за добу, тиждень або календарний місяць оренди одиниці обладнання, узгодженому та наведеному у відповідному додатку до цього Договору.

Відповідно до п. 6.4 Договору якщо орендоване обладнання передано на невизначений строк, оплата орендної плати здійснюється не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним. У будь-якому разі, орендар зобов’язаний сплатити орендну плату за весь час фактичного користування обладнанням, протягом семи банківських днів з моменту отримання орендарем відповідної вимоги та рахунку-фактури від орендодавця.

Згідно п. 6.5 Договору у випадку дострокового повернення орендарем, сторони діють таким чином:

- орендар повертає обладнання на склад орендодавця у встановленому Договором порядку;

- сторони підписують акт виконаних робіт (наданих послуг), яким оформлюють надання послуг оренди;

- при поверненні обладнання у встановленому Договором порядку орендар письмово повідомляє орендодавця про зайво передплачену орендну плату, а також про необхідність повернення орендарю вказаної суми або про її зарахування в рахунок орендної плати за оренду інших об’єктів обладнання (якщо такі будуть) та (або) інших платежів за Договором.

У випадку дострокового повернення орендарем обладнання орендна плата нараховується за період фактичного користування обладнанням у розмірі, встановленому Договором із розрахунку за добу користування Обладнанням.

Протоколами погодження істотних умов оренди обладнання №РУ-00000766 від 01.03.2011 р., №РУ-00000765 від 01.03.2011 р., №РУ-00000410 від 12.03.2011 р., №РУ-00000409 від 12.03.2011 р., №РУ-00000419 від 14.03.2011 р., №РУ-00000426 від 15.03.2011 р., №РУ-00000821 від 06.04.2011 р., №РУ-00000961 від 15.04.2011 р., №РУ-00001065 від 20.04.2011 р., №РУ-00001862 від 02.07.2011 р., №РУ-00001946 від 11.07.2011 р. сторонами було погоджено перелік, ідентифікація, кількість, комплектність обладнання, строк та ціну оренди одиниці обладнання.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду обладнання, що підтверджується актами прийому-передачі та частково повернув орендоване обладнання позивачу, що підтверджується актами повернення.

Спір у справі виник у зв’язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов’язання по сплаті орендних платежів за Договором з 01.03.2011 р. по 08.11.2011 р., у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 71 414,00 грн.

Договір є договором найму (оренди), а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Матеріалами справи (актами прийому-передачі, актами повернення, актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) та банківськими виписками) підтверджується факт передачі обладнання та часткове його повернення, часткову сплату грошових коштів відповідачем та існування заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті орендних платежів з 01.03.2011 р. по 08.11.2011 р. у розмірі 71 414,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 3 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи п. 6.4 Договору строк виконання грошового зобов’язання відповідача по сплаті орендних платежів за Договором на момент подачі позову настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов’язання по сплаті на користь позивача 71 414,00 грн. на підставі Договору. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ «Укрбудконтракт»обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Рамірент Україна»про стягнення з ТОВ «Укрбудконтракт»заборгованості у розмірі 71 414,00 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт»(01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код 30859744) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»(04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 9; ідентифікаційний код 32664239) заборгованість у розмірі 71 414 (сімдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення –28.03.2012 р.