Рішення № 22227276, 23.12.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
23.12.2011
Номер справи
12/203
Номер документу
22227276
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№12/20323.12.11

За позовом Обєднання підприємств “Українська ліга музичних прав”

До Приватного підприємства “Вітал сервіс”

Про надання відомостей та визнання договору укладеним

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 предст. (дов. б/н від 09.11.2011)

Від відповідачаОСОБА_2 предст. (дов. б/н від 19.11.2011)

Суть спору:

Обєднанням підприємств “Українська ліга музичних прав” заявлений позов до Приватного підприємства “Вітал сервіс” про надання відомостей та визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 р. було порушено провадження у справі №12/203 та призначено розгляд справи на 16.08.2011 р.

Ухвалою від 16.08.2011 відкладено розгляд справи на 13.09.2011 р.

У звязку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. у відпустці, судове засідання призначене на 13.09.2011 р. не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 справу було передано в провадження судді Підченко Ю. О.

Оскільки 13.09.2011 розгляд справи не відбувся, наступне судове засідання відкладено на іншу дату.

Ухвалою суду від 30.09.2011 р. справу прийнято до свого провадження суддею Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 30.09.2011 р. призначено розгляд справи на 04.10.2011 р.

У судове засідання від 04.10.2011 р. представники сторін не зявились, про причини неявки, суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 розгляд справи було відкладено на 16.11.2011 відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 16.11.2011 не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 справу було передано в провадження судді Палію В.В.

Ухвалою суду від 16.11.2011 відкладено розгляд справи на 21.12.2011.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 справу було передано в провадження судді Прокопенко Л.В. в звязку з виходом з лікарняного.

В судовому засіданні 21.12.2011 оголошено перерву до 23.12.2011.

В судовому засіданні 23.12.2011 суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Свідоцтва № 5/УО від 02.04.2009 року про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (ДДІВ) відповідно до Наказу МОН України від 22.12.2008 року № 1175 та Рішення ДДІВ від 02.04.2009 року, позивач є єдиною в Україні уповноваженою організацією колективного управління, що здійснює збір винагороди за комерційне використання фонограм та зафіксованих у них виконань способом публічного виконання, а його діяльність і цій сфері ґрунтується на ст. 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права»та регламентується приписами Постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003 р. «Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань»(в редакції Постанови КМ України № 450 від 02.04.2009 року).

Відповідач є суб'єктом господарювання, одним з видів діяльності якого є утримання ресторану-клубу "Купідон", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 5.

Відповідно до відеозапису, здійсненого позивачем 19.04.2011 року, та акту фіксації № 02/19/04/11 від 19.04.2011 року у ресторані-клубі "Купідон" здійснюється публічне виконання фонограм та зафіксованих у них виконань музичних творів, внаслідок чого ці обєкти суміжних прав є доступним для сприйняття відвідувачами та персоналом цього закладу (ресторану).

Позивач звертався до відповідача з вимогою № 09/20/04/11 від 20.04.2011 року щодо надання відомостей, необхідних для збирання та розподілу винагороди (роялті) за комерційне використання об'єктів суміжних прав публічними способами, а саме: розміру доходів, одержаних Відповідачем в процесі діяльності ресторану-клубу "Купідон" за період з 19.04.2011 р. по день надання цих відомостей включно, визначених згідно з положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку відповідно до Постанови КМ України № 71 від 18.01.2003 р.; переліку фонограм та зафіксованих у них виконань, які використовувались у ресторані-клубі "Купідон" протягом зазначеного вище періоду.

Крім того, у зазначеній вище вимозі містилася оферта Позивача до Відповідача щодо укладення договору про виплату винагороди за комерційне використання останнім фонограм та зафіксованих у них виконань музичних творів способом публічного виконання, а до вимоги було додано два примірники проекту цього договору.

Зазначена вище вимога була відправлена відповідачу 28.04.20111 р., доказом чого є наявні у справі опис вкладення та чек УДППЗ «Укрпошта», однак на момент подання позивачем цього позову відповідь на цю вимогу Відповідач не надав.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права»допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, пряме чи опосередковане комерційне використання фонограми і відеограми та їх примірників. Особи, які використовують фонограми, відеограми чи їх примірники, повинні надавати уповноваженим організаціям точні відомості щодо їх використання, необхідні для збирання і розподілу винагороди.

Відповідно до п. 4 р. II Постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003 р. «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку їх виплати»суб'єкти комерційного використання зобов'язані до початку здійснення комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань укласти з уповноваженою організацією колективного управління, що визначена в установленому порядку МОН України, договір про виплату винагороди (роялті) за пряме або опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, і саме на підставі такого договору особа, що використовує об'єкти суміжних прав, надає відомості, необхідні для збирання і розподілу винагороди (роялті), зокрема щодо правильності зазначення найменуванування використаних фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, виконавців, виробників фонограм чи відеограм, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру доходів, одержаних у результаті провадження діяльності, пов'язаної з їх використанням, або розміру витрат на використання таких об'єктів.

З огляду на те, що винагорода (роялті) за публічне виконання фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань визначена Постановою у відсотках до розміру доходів користувача, отриманих з того виду діяльності, у якому здійснюється використання зазначених об'єктів суміжних прав, точними відомостями, необхідними для збору цієї винагороди (роялті), є дані про розмір доходу Відповідача, отриманого в процесі діяльності протягом зазначеного у позовній заяві періоду належного йому ресторану-клубу "Купідон", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 5.

Відомостями, необхідними для розподілу цієї винагороди (роялті), є, згідно приписів чинного законодавства, перелік використаних Відповідачем фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань (із зазначенням виконавця, виробника фонограм (відеограм), часу звучання фонограми (відеограми) та кількості використань протягом звітного періоду).

З огляду на те, що відповідач не укладав з позивачем, як єдиною в Україні уповноваженою організацією колективного управління, що здійснює збір винагороди за комерційне використання фонограм та зафіксованих у них виконань способом публічного виконання, договору про сплату зазначеної вище винагороди (роялті), тому, згідно приписів Постанови про те, що за період з дати фіксації використання об'єктів суміжних прав і до дати укладання договору з уповноваженою організацією колективного управління винагорода (роялті) підлягає сплаті у подвійному розмірі, надання зазначених вище відомостей позивач має право вимагати за період з дати першої фіксації використання відповідачем об'єктів суміжних прав і до дати укладання ним договору з уповноваженою організацією колективного управління винагорода (роялті).

Аналізуючи зазначені вище норми, суд приходить до висновку, що відповідач, як суб'єкт господарювання, у закладі якого здійснюється публічне виконання (у розумінні ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права») фонограм та зафіксованих у них виконань музичних творів, є субєктом комерційного використання цих обєктів суміжних прав, а отже, відповідно до ч.4 ст. 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права»та Постанови Кабінету Міністрів № 71 від 18.01.2003 року «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку їх виплати», зобов'язаний надавати Позивачу відомості щодо фонограм та зафіксованих у них виконань музичних творів, публічне виконання яких здійснюється у належному йому закладі, а також відомості про розмір своїх доходів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4 р. II Постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003 р. «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку їх виплати»суб'єкти комерційного використання зобов'язані до початку здійснення комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань укласти з уповноваженою організацією колективного управління, що визначена в установленому порядку МОН, договір про виплату винагороди (роялті) за пряме або опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань. Цим же пунктом Постанови визначено і істотні умови такого договору, а саме:

-спосіб комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань;

-розмір винагороди (роялті) та строк її виплати;

-відповідальність суб'єктів за:

а) прострочення строку виплати винагороди (роялті);

б) несвоєчасне подання або подання недостовірних відомостей, необхідних для збирання і розподілу винагороди (роялті), зокрема щодо правильності зазначення найменування використаних фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, виконавців, виробників фонограм чи відеограм, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру доходів, одержаних у результаті провадження діяльності, пов'язаної з їх використанням, або розміру витрат на використання таких об'єктів;

в) неправильне нарахування належної до виплати суми винагороди (роялті);ї

- строк дії договору;

- інші умови договору.

Відтак, відповідач є субєктом комерційного використання, на якого зазначеним вище приписом Постанови покладено обовязок укласти з відповідною уповноваженою організацією колективного управління (якою є позивач) договір про виплату винагороди за комерційне використання фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань.

Згідно чинного законодавства, договір про сплату винагороди (роялті) за своєю правовою природою є господарським договором. Частиною 3 ст.179 ГК України встановлено, що укладення господарського договору є обовязковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладення такого договору для певних категорій субєктів господарювання (в даному випадку це ст.43 Закону та приписи Постанови), а ст.181 ГК України визначено загальний порядок укладання господарських договорів.

Статтею 187 ГК України встановлено, що спори, що виникають при укладенні господарських договорів, укладення яких є обовязковим на підставі закону, розглядаються судом, а згідно ч. 2 ст. 20 ГК України, одним із способів захисту прав субєктів господарювання є присудження до виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав. Натомість, суд вважає доведеним той факт, що відповідач є субєктом комерційного використання, на якого зазначеними вище приписами ст. 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права»та Постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003р. «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку їх виплати»покладено обов'язок подавати уповноваженій організації колективного управління (якою є Позивач) точні відомості, необхідні для збирання та розподілу винагороди (роялті), та обов'язок укласти з Позивачем договір про виплату винагороди за комерційне використання фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, а отже ці обов'язки виникли у Відповідача в силу вимог закону.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати Приватне підприємство "Вітал Сервіс" (04210, м. Київ, вул. Мате Залки, 5, код ЄДРПОУ 30167470) протягом тридцяти календарних днів з дня набрання законної сили Рішенням суду по даній справі надати Об'єднанню підприємств «Українська ліга музичних прав»(01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, код ЄДРПОУ - 32309633) відомості щодо:

-розміру доходів, одержаних приватним підприємством "Вітал Сервіс" в процесі діяльності ресторану-клубу "Купідон" (м. Київ, вул. Мате Залки, 5) за період з 19.04.2011 року і до моменту прийняття рішення по даній справі, визначені згідно з положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003 р. «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку їх виплати»;

-переліку фонограм та зафіксованих у них виконань музичних творів (із зазначенням виконавця, виробника фонограм (відеограм), часу звучання фонограми (відеограми) та кількості використань), які використовувались у ресторані-клубі "Купідон" (м. Київ, вул. Мате Залки, 5) за період з 19.04.2011 року і до моменту прийняття рішення по даній справі.

3.Визнати укладеним між ОП „Українська ліга музичних прав” (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, код ЄДРПОУ 32309633) та ПП "Вітал Сервіс" (04210, м. Київ, вул. Мате Залки, 5, код ЄДРПОУ 30167470) договір про виплату винагороди за комерційне використання обєктів суміжних прав у такій редакції:

ДОГОВІР № __/___/___/___.

про сплату винагороди за використання опублікованих

з комерційною метою фонограм та відеограм.

м. Київ „___” ____ 20__ року

_______________, далі Компанія, в особі ________________,

діючого на підставі ____, з однієї сторони, та

Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав", далі - Ліга, в особі директора Гуменчука Олексія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом Сторони,

враховуючи, що Ліга, згідно виданого Державним департаментом інтелектуальної власності свідоцтва №5/УО від 02.04.2009р., є уповноваженою організацією колективного управління по збору і розподілу винагороди за використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, та зафіксованих в них виконань, а Компанія є субєктом господарювання, який у своїй господарській діяльності здійснює використання способом публічного виконання (у розумінні цього терміну згідно ст.1 Закону України «Про авторське право і суміжні права») опублікованих з комерційною метою фонограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань музичних творів,

на підставі приписів ст.43 Закону України „Про авторське право і суміжні права” та Постанови Кабінету Міністрів України №71 від 18.01.2003р. „Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань” (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №450 від 02.04.2009р.),

уклали цей Договір про нижченаведене:

1. Предмет Договору.

1.1. Предметом Договору є умови використання Компанією способом публічного виконання (публічної демонстрації) у зазначених в Додатках до цього Договору закладах, що належать Компанії, опублікованих з комерційною метою фонограм (відеограм), їх примірників та зафіксованих у них виконань музичних творів (далі разом - Фонограми) та сплати Лізі, як уповноваженій організації колективного управління, винагороди (роялті) за таке використання фонограм.

2. Права та обовязки сторін.

2.1. Компанія, реалізуючи надане їй ст. 43 Закону України „Про авторське право і суміжні права” право на використання опублікованих з комерційною метою фонограм, зобовязується:

2.1.1. не пізніше десяти календарних днів після закінчення звітного місяця виплачувати Лізі винагороду, розмір якої зазначено у відповідних Додатках до цього Договору, шляхом її перерахування на зазначений у Договорі розрахунковий рахунок Ліги;

2.1.2. негайно сповіщати Лігу про будь-які питання або претензії третіх осіб до Компанії з приводу публічного виконання Фонограм у належних Компанії закладах, перелік яких міститься у додатках до цього Договору;

2.1.3. у пятиденний строк сповіщати Лігу у письмовій формі про відкриття Компанією нових закладів, у яких буде здійснюватись публічне виконання Фонограм, та укладати із Лігою відповідні Додатки до цього Договору;

2.1.4. до двадцятого числа місяця, що слідує за звітним кварталом, надавати Лізі відомості щодо Фонограм, які публічно виконувались у належних Компанії закладах, перелік яких міститься у додатках до цього Договору, протягом звітного кварталу, шляхом надання таких відомостей у письмовій та електронній (за адресою е-mail info@musicliga.org) формі відповідно до Додатку №2);

2.1.5. в пятиденний строк після закінчення звітного місяця надати Лізі Розрахунковий лист про нарахування роялті, за формою наведеною у Додатку №3 до цього Договору, копії документів на підставі яких здійснювався розрахунок суми винагороди, та таких, що підтверджують правильність нарахованої суми.

2.2. За прострочення сплати передбаченої цим Договором винагороди, Компанія зобовязується, крім погашення заборгованості, сплатити Лізі пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежів.

За прострочення надання Компанією Лізі відомостей у відповідності до п.2.1.4., 2.1.5. Договору Компанія зобовязується сплатити Лізі штраф у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, а за надання недостовірних відомостей штраф у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

За неправильне нарахування належної до виплати суми винагороди (роялті) в сторону її зменшення Компанія зобовязується сплатити Лізі штраф у розмірі 200% (двісті відсотків) від суми не донарахованої винагороди (роялті).

2.3. Ліга зобов'язується:

2.3.1. розподіляти та виплачувати отриману від Компанії винагороду у повній відповідності з вимогами чинного законодавства у сфері авторського права у суміжних прав;

2.3.2. за умови виконання Компанією умов цього Договору, самостійно вести всі переговори з третіми особами та врегульовувати з ними їхні претензії до Компанії з приводу публічного виконання Фонограм у належних Компанії закладах, перелік яких міститься у додатках до цього Договору.

3. Заключні положення.

3.1. Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і є укладеним на невизначений строк.

У випадках прийняття Компанією рішення про припинення нею публічного виконання Фонограм у закладах, перелік яких міститься у додатках до цього Договору, дія Договору призупиняється з моменту отримання Лігою від Компанії відповідного письмового повідомлення.

При відновлені Компанією публічного виконання Фонограм у закладах, перелік яких міститься у додатках до цього Договору, дія Договору автоматично поновлюється на тих же умовах.

3.2. До відносин Сторін з питань, які не врегульовані або не повністю врегульовані цим Договором, застосовується чинне законодавство України.

3.3. Ліга є неприбутковою організацією, включеною до реєстру неприбуткових організацій та має ознаку неприбутковості 0011. Компанія є платником _______ __________.

3.4. Договір укладено у 2 (двох) примірниках, що мають однакову юридичну силу (по одному для кожної із Сторін).

Додаткові угоди та Додатки до цього Договору мають бути укладені у письмовій формі і стають його невідємною частиною з моменту їх підписання уповноваженими представниками Сторін.

4. Юридичні реквізити та підписи Сторін

Обєднання підприємств

«Українська ліга музичних прав»

м. Київ 01014, вул. Бастіонна 5/13, кв. 38

тел.(044) 253-0168

р/р 2600710748 в ВАТ «СЕБ Банк»

МФО 300175

ЄДРПОУ 32309633

Від імені КомпаніїВід імені Ліги

_____ / ___/ ____/О.В. Гуменчук/ Додаток №1 до Договору № __/___/___/___/ від "__" ___ 20__року

м. Київ „___” ___ 20__ року

1.Розмір щомісячної винагороди за публічне виконання Фонограм відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №71 від 18.01.2003 року складає:

Назва і адреса закладуКількість місць або площа залуСума

1 (один) відсоток від суми доходів, отриманих від того виду діяльності, у процесі якого здійснювалося публічне виконання Фонограм Підписи та реквізити Сторін.

Обєднання підприємств

«Українська ліга музичних прав»

м. Київ 01014, вул. Бастіонна 5/13, кв. 38

тел.(044) 253-0168

р/р 2600710748 в ВАТ «СЕБ Банк»

МФО 300175

ЄДРПОУ 32309633

Від імені КомпаніїВід імені Ліги

_____ / ___/ ____/О.В. Гуменчук/ Додаток № 2 до Договору № _/___/___/___/ від "__" ___ 20__року

м. Київ „___” ___ 20__ року

Звіт про використані протягом ____ кварталу ______ року фонограми та зафіксовані в них виконання.

№ВиконавецьНазва фонограмиКількість використань протягом звітного періоду

Підписи та реквізити Сторін.

Обєднання підприємств

«Українська ліга музичних прав»

м. Київ 01014, вул. Бастіонна 5/13, кв. 38

тел.(044) 253-0168

р/р 2600710748 в ВАТ «СЕБ Банк»

МФО 300175

ЄДРПОУ 32309633

Від імені КомпаніїВід імені Ліги

_____ / ___/ ____/О.В. Гуменчук/ Додаток № 3 до Договору № __/___/___/___/ від "__" ___ 20__року м. Київ „___” ___ 20__ року Розрахунковий лист № __ від „___”___ 20__ р.

Адреса та банківські реквізити сторін:

Обєднання підприємств

«Українська ліга музичних прав»

м. Київ 01014, вул. Бастіонна 5/13, кв. 38

тел.(044) 253-0168

р/р 2600710748 в ВАТ «СЕБ Банк»

МФО 300175

ЄДРПОУ 32309633 Складений „__”______ 20__ р.

За період з „__”___ 20__ р. по „__” ____ 20__р.

Отримано доходів за звітний період_______ грн.

Сума винагороди_______ грн. Всього до оплати (прописом) __________

Наведені відомості відповідають дійсності і підтверджуються такими документами: (зазначити перелік документів, що додаються).

Директор ____ /______ /

Гол. бухгалтер ____ /______ /

м.п.

Надані відомості звірено з доданими документами та встановлено, що ці відомості ____ дійсності.

Від Ліги _____/__/.

4.Стягнути з Приватного підприємства "Вітал Сервіс" (04210, м. Київ, вул.Мате Залки, 5, код ЄДРПОУ 30167470) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав»(01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, код ЄДРПОУ 32309633, п/р 2600710748 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Прокопенко

Дата складання повного рішення 11.01.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 22227276 ?

Документ № 22227276 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22227276 ?

Дата ухвалення - 23.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22227276 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22227276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22227276, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 22227276, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22227276 відноситься до справи № 12/203

Це рішення відноситься до справи № 12/203. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22227267
Наступний документ : 22227277