Рішення № 22227101, 27.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-20/2172-201227.03.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм -93» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто»

Про стягнення 246737,89 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1- предст. (дов. від 15.11.2011р.)

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 246737,89грн. (192357,46грн. - основного боргу, 14621,88грн. - 3% річних, 39758,54грн. збитків від інфляції), який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за Договором підряду №62/10-П/71 на виконання електромонтажних робіт від 31.10.2006р., а також 4936,00грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2012р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №5011-20/2172-2012, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.03.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 13.03.2012р. надав суду витребувані ухвалою суду документи.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи та з резолюцією судді передані для подальшої реєстрації до канцелярії суду.

В усних поясненнях представник позивача зазначив, що Акт прийому здачі обєкта, який витребувано ухвалою суду, сторонами спору не підписувався.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 13.03.2012р. відкладено.

У судовому засіданні 27.03.2012р. представник позивача надав суду витяг з ЄДР юридичних осіб та зичних осіб підприємців щодо відповідача із клопотанням про долучення останнього до матеріалів справи.

Вказаний документ за резолюцією судді долучені судом до матеріалів справи та передані для подальшої реєстрації до канцелярії суду.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

31.10.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №62/10-П/71 на виконання електромонтажних робіт, відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, на свій ризик виконати за завданням Замовника (відповідача), а замовник зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити роботу електромонтажні роботи на обєкті «Житловий комплекс по вул. Ушакова, 1 в м. Києві», які деталізовано перелічені у договорі, згідно з проектною документацією власними силами з матеріалів та обладнання і поставки за рахунок підрядника, а також, здати виконані роботи замовнику, ліквідувати виявлені недоробки та дефекти, що виникли з вини підрядника та виявлені в ході приймання робіт і в гарантійний строк експлуатації обєкта.

Відповідно до п. 10.1 договору, договір діє з дня укладання сторонами і до моменту виконання ними прийнятих на себе зобовязань в повному обсязі.

Як передбачено п. 1.4 договору, загальна вартість робіт за цим договором визначається, як сукупність вартості робіт, які будуть вказані в Актах прийому-здачі виконаних робіт, складених згідно затверджених Договірних цін та Локальних кошторисів для кожного виду робіт.

Згідно з п. 2.2 договору, оплата виконаних робіт здійснюється замовником на підставі акту (форма КБ-2в) та довідки про вартість робіт (форма КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін, до 7-го числа місяця, наступного за звітним. Акти прийому-здачі виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника у строк не пізніше 25 числа звітного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 2.3 договору, остаточний розрахунок з Підрядником за виконані роботи здійснюється Замовником після усунення зауважень та підписання комісією Актів прийому-здачі обєкту протягом 5 календарних днів.

Як передбачено п. 2.4 договору, підрядник щомісячно сплачує Замовнику за його послуги кошти в розмірі 2% від загальної вартості виконаних робіт.

Роботи за дійсним Договором вважаються виконаними Підрядником після підписання Акта прийому-здачі виконаних робіт комісією в складі Замовника та Підрядника.

Представник позивача у судовому засіданні 13.03.2012р. повідомив суд про те, що кінцевий Акт прийому-здачі виконаних робіт сторонами спору не складався.

У матеріалах справи містяться складені та підписані сторонами спору акти (форма КБ-2в) та довідки про вартість робіт (форма КБ-3) за період з січня 2007 року по грудень 2009року.

20.10.2011р. сторонами спору підписано Протокол зарахування однорідних зустрічних вимог, згідно якого сторонами підтверджено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором №62/10-П/71 від 31.10.2006р., з урахуванням проведеного взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, становить 192357,46грн. з ПДВ.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем складає 192357,46грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 192357,46грн. основного боргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 192357,46грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобовязання 14621,88грн. - 3% річних, 39758,54грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ознайомившись з розрахунком збитків від інфляції та 3% річних, суд задовольняє зазначені вимоги відповідно до розрахунку позивача у розмірі 14621,88грн. - 3% річних, 39758,54грн. збитків від інфляції.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто» (м. Київ, вул. М. Раскової, 11, кім. 713, код ЄДРПОУ 33741083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-93»(м. Київ, пров. Новопечерський, 5а, код ЄДРПОУ 31867122) 192357,46грн. - основного боргу, 14621,88грн. - 3% річних, 39758,54грн. збитків від інфляції, 4934,76грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя В.В. Палій