Рішення № 22226989, 27.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-31/2460-201227.03.12

За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", м. Київ

до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ

про стягнення 18 209,65 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 дов. від 20.01.12р.

Від відповідачане зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості 18209,65грн. страхового відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. (Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6994113 від 26.12.2010р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.03.2012р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

22.03.2012р. у судовому засіданні оголошено перерву на 27.03.2012р.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, письмовий відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась з повідомленням про вручення за юридичною адресою сторін.

В судовому засіданні 27.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України про задоволення вимог.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року між ПАТ «АХА Страхування»та Представництвом «Есан Еджзаджібаші Індастріал Мініралз Компані»було укладено Договір добровільного страхування № 1167734/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

23 червня 2011 р. о 09 год. 30 хв. в м. Київ вул. Лугова, 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів автомобіля Mercedes, номерний знак НОМЕР_2 який знаходився в володінні ОСОБА_2 та під його керуванням та автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАЇ, виданої ВДАЇ з обслуговування Оболонського району при УДАІ УМВС України в м. Києві.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа яка керувала автомобілем була визнана винним у скоєнні адміністративного правопорушення під час ДТП Постановою Оболонського районного суду м. Києва №3-6111/2011р. від 29.07.2011р.

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс»11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна»(п.1 Витягу зі Статут) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна»(копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 року № 21-10/425-2).

20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна»до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування».

Таким чином, ПАТ «СК «АХА Страхування», є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс».

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП, встановлено спеціалістом ТОВ «Автогарант АВ». Сума відновлюваного ремонту складала 18 209,65 грн.

Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування яка склала за вирахуванням франшизи - 18 209,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19520 від 20.07.2011р. та розрахунком.

Позивачу відомо, що ОСОБА_2 уклав з Національною Акціонерною Страховою Компанією «ОРАНТА»Договір страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ\6994113 від 26.12.2010р.

29.11.2011р. позивач звернувся до відповідача із претензією вих. № 933 АР про добровільне відшкодування шкоди, проте відшкодування збитків здійснено не було.

Відповідач відповіді на регресну вимогу не надав, страхове відшкодування добровільно не сплатив, будь-яких пояснень суду не направив.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач добровільно не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, тоді як виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів.

Таким чином, Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна страхова компанія “Орната” зобовязане сплатити позивачу суму збитків, що становить 18209,65 грн (за мінусом франшизи).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати по сплаті судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України “Про страхування”, Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Братська, 14 код ЄДРПОУ 20474912), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 18 209 (вісімнадцять тисяч двісті девять) грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 50 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 27 березня 2012 року.