Рішення № 22226993, 19.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/1091-201219.03.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

ДоКомунального підприємства «Київпастранс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

Простягнення 14029,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не заявився;

від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 06-5/24 від 03.01.2012 р;

від третьої особи: не зявився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення 14029,00 грн.

Ухвалою від 02.02.2012 року було порушено провадження по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 20.02.2012 року.

В судовому засіданні 20.02.2012 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі, а також надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому 20.02.2012 року надав пояснення по справі відповідно до яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання 27.01.2012 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.02.2012 р. була оголошена перерва до 19.03.2012 р.

У судове засідання 19.03.2012 р. представники позивача та третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору відповідно до яких проти позову заперечив та просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 19.03.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 р. о 08-35 год. в м. Києві на вул. Луначарського, виїзд на пр-т Броварський, за участю автобусу Богдан А-144, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, власником якого є Комунальне підприємство «Київпастранс», та за участю автомобіля Форд С-Макс, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4., сталася дорожньо-транспортна пригода.

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 8250056 та постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 10.4, 10.1 ПДР та ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого п.п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України та статтею 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно договору добровільного страхування транспортних засобів № 135686 від 01.11.2007 р. страховиком автомобіля Форд С-Макс, реєстраційний номер НОМЕР_2, є Приватне акціонерне товариство «Просто страхування».

Відповідно до звіту № 1107 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 18.11.2008 року та ремонтних калькуляцій, матеріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику автомобіля Форд С-Макс, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4., становить 14547,94 грн.

Як вбачається зі страхового акту від 21.11..2009 року загальний розмір страхового відшкодування становить 15476,86 грн.

На виконання умов договору позивач сплатив страхувальнику 14029,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1645 від 02.02.2009 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.

Із довідки ВДАІ вбачається, що транспортний засіб автобус Богдан А-144, реєстраційний номер НОМЕР_1,, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Форд С-Макс, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить КП «Київпастранс», та перебував під керуванням водія , який працював у даному підприємстві.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 визначено, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Частиною 1 статті 1171 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП автобусу Богдан А-144, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходився у володінні відповідача, а тому шкода заподіяна внаслідок експлуатації автобусу Богдан А-144, реєстраційний номер НОМЕР_1, відшкодовується КП «Київпастранс», як власника джерела підвищеної небезпеки.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю в сумі 14029,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(місцезнаходження: 04070 м. Київ, Подільський р-н, Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 14029 (чотирнадцять тисяч двадцять девять) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

26.03.2012 року

Суддя Спичак О.М.