Рішення № 22226591, 29.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/1432-201229.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «IMVI Транс»

Простягнення 2500,00 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивачаОСОБА_1. (довіреність № 2 від 01.08.2012 р)

від відповідачаІванюк М.І. - директор

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС»до Відкритого акціонерного товариства «IMVI Транс»про стягнення 1945,25 грн.

Спір у даній справі виник у звязку з невиконанням відповідачем договірних зобовязань, які випливають з Договору-заявки про надання транспортних послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.02.12 р.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.02.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року між ТОВ ГФ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС»(Перевізник) та ТОВ «IMVI Транс»(Замовник) було укладено Договір-заяву про надання транспортних послуг №14/10/11-3.

На виконання умов договору заявки позивач зобовязується здійснити перевезення вантажу за маршрутом м. Запоріжжя, вул.. Фінальна, 1Є м. Харків. Дата завантаження 14.10.2011 року, оплата за надані послуги здійснюється шляхом банківського перерахунку протягом 7 банківських днів по отриманню оригіналів документів.

З товарно-транспортної накладної №ТД-0000828 від 14.10.2011 року, що знаходяться в матеріалах справи вбачається, що позивачем виконані перевезення вантажу за маршрутом м. Запоріжжя, вул.. Фінальна, 1Є м. Харків; вантаж прийнятий відповідачем без зауважень.

За надані послуги перевезення позивачем направлено на адресу відповідача рахунок № 743692 від 17.10.2011 року та акт прийому передачі послуг від 17.10.2011 року. Оригінали документів отримані відповідачем 31.10.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 03511675.

Відповідач в порушення умов договору оплату не провів.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 2500,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обовязки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст.ст.. 909, 307 Цивільного кодексу України за договором перевезення перевізник зобовязується доставити ввірений йому відправником вантаж до пункту призначення, а замовник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ст.. 903 ЦК України.

Згідно п. 2 Договору, ставка за перевезення б.гот. з ПДВ по оригіналам документів 7 банківських днів, 2500,00 грн. Форма та умови оплати строго після пред»явлення оригіналів документів разом з ТТН з наявністю відміток про прийом і здачі вантажу, за погодженням сторін по б.н.

Згідно поштового повідомлення оригінали документів разом з ТТН з наявністю відміток про прийом і здачі вантажу отримані відповідачем 31.10.2011 року, отже останній день проведення оплати 09.11.2011 року.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати всій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлено.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставини, повідомлені позивачем.

Таким чином, позов визнається судом законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 33, 49, 58, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «IMVI Транс» (03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, корпус 8, код ЄДРПОУ 35899741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС»(33027, м. Рівне, вул.. Київська, 64-а; ЄДРПОУ 03567150) грошові кошти за надані послуги перевезення 2500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп., 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн.. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЄ.Ю. Шаптала

Дата складання повного рішення: 02.03.12 р.