Ухвала суду № 22226326, 27.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.03.12 р. Справа № 28/87пн

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ

про

-визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 000339019 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст.62 ГК України та ч.2 ст.15 закону України «Про банки і банківську діяльність»;

-визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст. 62 ГК України та ч.2 ст.15 Закону України «Про банки і банківську діяльність» і відсутність цивільної правоздатності згідно ст.92 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст.92 ЦК України.

-визнання відсутності в 2008р. у особи, що мало найменування Донецька обласна філія акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010, цивільної правоздатності згідно ст.91 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст. 92 ЦК України;

-визнання іпотечного договору №1 від 08.02.2008р. таким, що не створює юридичних наслідків для сторін договору та не підлягає виконанню у звязку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України;

-визнання відсутнім з 08.02.2008р., законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 використовувати іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. у звязку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України;

-визнання частково недійсним п.3.5 ст. 3 Положення про Донецьку обласну філію акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нова редакція), що затверджено Спостережною радою АКБ «Укрсоцбанк» рішенням від 08.10.2003р., протокол №89, що зареєстровано 22.01.2004р. Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській області в частині саме змісту речення: «...круглі печатки зі своїм повним найменуванням та зображенням знаку для товарів та послуг...» у звязку з відсутністю такого права не юридичної особи та відсутністю закону України;

-визнання наявності в 2008р. права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 та у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»ЄДРПОУ 09334010 робити те, що визначено або прямо не заборонено законами України

по справі

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ в особі

Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства

«Укрсоцбанк» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк

до - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ

про визнання незаконною діяльності після 01.01.2004р. Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та його структурного підрозділу Донецької обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»; визнання незаконною печатку з найменуванням Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та найменування його структурного підрозділу Донецька обласна філія Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», такими, що не створюють і не породжують юридичних наслідків; визнання недійсним за законом іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. через відсутність скріплення договору печаткою юридичної особи та застосування наслідків нікчемності договору шляхом скасування та виключення запису про заборону з реєстру іпотек

в с т а н о в и в :

10.05.2011р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.06.2011р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ про визнання незаконною діяльність після 01.01.2004р. Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та його структурного підрозділу Донецької обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»; визнання незаконною печатку з найменуванням Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та найменування його структурного підрозділу Донецька обласна філія Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», такими, що не створюють і не породжують юридичних наслідків; визнання недійсним за законом іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. через відсутність скріплення договору печаткою юридичної особи та застосування наслідків нікчемності договору шляхом скасування та виключення запису про заборону з реєстру іпотек.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.2011р. по справі №28/87пн позовні вимоги за первісним позовом задоволені частково, а саме: звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1, посвідченим 08.02.2008р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №862, а саме нерухоме майно: будівля магазину літ. А-1 загальною площею 162,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд.68б; та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Отрар» (83052, м. Донецьк, бул. Шевченка,68б, ЄДРПОУ 20316662) на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06 травня 2006року Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради Донецької області, зареєстрованого згідно Витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП БТІ м. Донецька за №10602912 від 11.05.2006р., за реєстраційним №10246151, в книзі №27в, запис №9068, шляхом продажу від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» за початковою ціною 629472,53грн. з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019) по договору відновлювальної кредитної лінії №28/68с-8 від 08.02.2008р. в сумі за кредитом 258399,36 дол.США, що еквівалентно 2059262,01грн.; за відсотками 79428,05дол.США, що еквівалентно 632985,96грн.; за комісією 22364,72грн., пеня в розмірі 226289,85грн.; провадження у справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки щодо погашення заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії №28/68с-8 від 08.02.2008р. за відсотками в сумі 1000,00доларів США припинено, в звязку з відсутністю предмету спору. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. вказане рішення було частково скасовано в частині визначення початкової ціни іпотечного майна, на яке звернуто стягнення для погашення заборгованості. Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1, посвідченим 08.02.2008р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №862, а саме нерухоме майно: будівля магазину літ. А-1 загальною площею 162,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд.68б; та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Отрар» (83052, м. Донецьк, бул. Шевченка,68б, ЄДРПОУ 20316662) на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06 травня 2006року Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради Донецької області, зареєстрованого згідно Витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП БТІ м. Донецька за №10602912 від 11.05.2006р., за реєстраційним №10246151, в книзі №27в, запис №9068, шляхом продажу від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» за початковою ціною 629472,53грн. з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019) по договору відновлювальної кредитної лінії №28/68с-8 від 08.02.2008р. в сумі за кредитом 258399,36 дол.США, що еквівалентно 2059262,01грн.; за відсотками 79428,05дол.США, що еквівалентно 632985,96грн.; за комісією 22364,72грн., пеня в розмірі 226289,85грн.».

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012р. скасовані рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2011р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. за первісним позовом в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1, посвідченим 08.02.2008р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №862, а саме нерухоме майно: будівля магазину літ. А-1 загальною площею 162,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд.68б; та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Отрар» (83052, м. Донецьк, бул. Шевченка,68б, ЄДРПОУ 20316662) на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06 травня 2006року Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради Донецької області, зареєстрованого згідно Витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП БТІ м. Донецька за №10602912 від 11.05.2006р., за реєстраційним №10246151, в книзі №27в, запис №9068, шляхом продажу від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» за початковою ціною 629472,53грн. з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019) по договору відновлювальної кредитної лінії №28/68с-8 від 08.02.2008р. в сумі за кредитом 258399,36 дол.США, що еквівалентно 2059262,01грн.; за відсотками 79428,05дол.США, що еквівалентно 632985,96грн.; за комісією 22364,72грн., пеня в розмірі 226289,85грн. В цій частині справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області, тому господарський суд приймає до свого провадження справу №28/87пн та переглядає її тільки в частині, яка визначена Вищим господарським судом України.

12.03.2012р. розпорядженням Господарського суду Донецької області №160 від 12.03.2012р. справа №28/87пн призначена до автоматичного розподілу справ. 13.03.2012р. ухвалою господарського суду Донецької області справа №28/87пн прийнята до провадження.

27.03.2012р. через канцелярію господарського суду відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк, надана зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ про визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 000339019 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст.62 ГК України та ч.2 ст.15 закону України «Про банки і банківську діяльність»; визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст. 62 ГК України та ч.2 ст.15 Закону України «Про банки і банківську діяльність» і відсутність цивільної правоздатності згідно ст.92 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст.92 ЦК України; визнання відсутності в 2008р. у особи, що мало найменування Донецька обласна філія акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010, цивільної правоздатності згідно ст.91 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст. 92 ЦК України; визнання іпотечного договору №1 від 08.02.2008р. таким, що не створює юридичних наслідків для сторін договору та не підлягає виконанню у звязку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України; визнання відсутнім з 08.02.2008р., законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 використовувати іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. у звязку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України; визнання частково недійсним п.3.5 ст. 3 Положення про Донецьку обласну філію акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нова редакція), що затверджено Спостережною радою АКБ «Укрсоцбанк» рішенням від 08.10.2003р., протокол №89, що зареєстровано 22.01.2004р. Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській області в частині саме змісту речення: «...круглі печатки зі своїм повним найменуванням та зображенням знаку для товарів та послуг...» у звязку з відсутністю такого права не юридичної особи та відсутністю закону України; визнання наявності в 2008р. права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 та у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»ЄДРПОУ 09334010 робити те, що визначено або прямо не заборонено законами України.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, господарський суд виходить з наступного: одним із засобів захисту інтересів відповідача в ході процесу по первісному позову є зустрічний позов.

Подання зустрічного позову - це право відповідача. При цьому важливо дотримуватись таких умов: зустрічний позов повинен подаватись до початку розгляду господарським судом справи по суті, він має бути взаємно пов'язаний з первісним і при цьому повинні виконуватись загальні правила подання позовів.

Господарський суд при прийманні даного позову врахував, що позивачем дотримані правила подання позову до суду з урахуванням статей 54,55,56,57,60 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, зв'язок зустрічного позову з первісним можливий в різних формах, господарський суд враховує і той факт, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, тому приймає зустрічну позовну заяву до розгляду.

За таких умов, на підставі ст. 60, 61,64,65 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду з первісним зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк

2. Зустрічний позов призначити до розгляду 28.03.2012року о 10-00годин.

3. Позивачу за зустрічним позовом надати всі документи в підтвердження порушення відповідачем норм діючого законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

4. Відповідачу за зустрічним позовом надати письмовий відзив на зустрічний позов з посиланням на норми законодавства та наданням оригіналів документів.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.