Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.03.12р.Справа № 23/5005/1798/2012 За позовом Українсько - Білоруського Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 23 316,00 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 01.02.2012р. б/н, представник;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Українсько - Білоруське Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23 316,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Українсько Білоруським Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР", на підставі видаткової накладної № РН 0000279 від 14.10.2011р., було поставлено відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 товар (коврові вироби) на суму 23316,00 грн. Відповідачем прийнято його, але на момент звернення позивача до суду не здійснено оплату за поставлений товар.
Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.
Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.
Незявлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Українсько Білоруським Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР", на підставі видаткової накладної № РН 0000279 від 14.10.2011р., було поставлено відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 товар (коврові вироби) на суму 23316,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обовязки.
Позивачем та відповідачем підписано видаткову накладну № РН 0000279 від 14.10.2011р.
Тобто, між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо поставки обумовленого товару в кількості, асортименті і за ціною, зазначеною в накладній.
Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на накладній.
Підписання сторонами накладної без укладання договору купівлі-продажу є встановленням права продавця вимагати сплати за продані товари та відповідного обовязку покупця оплатити їх, оскільки така накладна містить перелік проданих товарів із зазначенням їх вартості.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Тобто, з моменту отримання товару за накладною у відповідача виникло зобовязання перед позивачем з оплати отриманого товару.
В той же час заборгованість відповідача за видатковою накладною виникла із зобовязання, строк виконання якого не встановлено сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога, про направлення якої свідчить залучена до матеріалів справи копія фіскального чеку від 20.10.2011р. (а.с.8). Крім того, до матеріалів справи надано копію поштового повідомлення від 21.10.2011р. (а.с.9), що підтверджує її особисте отримання відповідачем.
Відтак, строк оплати товару отриманого за видатковою накладною № РН 0000279 від 14.10.2011р. настав 28.10.2011р.
Станом на момент звернення позивача з позовом до суду, відповідь на вимогу відповідачем не надана, заборгованість відповідача за спірними відносинами визначена позивачем у розмірі 23316,00 грн. основного боргу.
Станом на момент розгляду справи сума боргу не змінилася.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повина довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту отримання товару до дати слухання справи.
За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Українсько - Білоруського Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15-Б, ідентифікаційний код 24613753) 23316,00 грн. - основного боргу, 1609,50 грн. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 26.03.2012р.
Судове рішення № 22225808, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/5005/1798/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: