ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" березня 2012 р.
Справа № 5004/1928/11
за позовом приватного підприємства "Граніт буд-сервіс", м. Рожище
до товариства з обмеженою відповідальністю "Самс", м. Луцьк, ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ, ПАТ "Мегабанк", м. Харків, ПП "Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група", м. Луцьк
про визнання договору застави недійсним
Суддя Слободян П. Р.
Суть спору: позивач - приватне підприємство "Граніт буд-сервіс", м. Рожище звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Самс", м. Луцьк; ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ; відкрите акціонерне товариство "Мегабанк" Львівська філія, м. Львів; ПП "Виробничо - комерційна фірма Західна продуктова група", м. Луцьк, в якій просить визнати договір застави рухомого майна № 109/2007-з від 09.11.2007р. укладений між ТзОВ "Самс" та ПАТ "Мегабанк" стосовно застави лінії по виробництву макаронних виробів марки "Лам-300" інвентарний № 80 з метою забезпечення виконання ПП "Виробничо - комерційна фірма Західна продуктова група" зобов’язання за договором № 167/2007 від 09.11.2007р. та за будь - якими додатковими угодами, недійсним.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.11.2011 року провадження у справі № 5004/1928/11 за позовом приватного підприємства "Граніт буд-сервіс", м. Рожище до товариства з обмеженою відповідальністю "Самс", м. Луцьк, ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ, ПАТ "Мегабанк", м. Харків, ПП "Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група", м. Луцьк про визнання договору застави недійсним, зупинено до вирішення справи № 5004/2277/11, яка розглядається господарським судом Волинської області за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків до відповідачів: ТзОВ "Самс", м. Луцьк, ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ, ПП "Виробничо-комерційна фірма "Західна продуктова група", м. Луцьк, ПП "Граніт буд-сервіс", м. Рожище, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.06.07р. №08/07.
Рішенням господарського суду Волинської області № 5004/2277/11 від 12.12.2011р. в позові публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Самс", м. Луцьк, публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Західна продуктова група", м. Луцьк, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "Граніт буд-сервіс", м. Рожище, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.06.2007р. №08/07, відмовлено.
Постановою від 12.03.2012р. Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2011р. у справі №5004/2277/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк" - без задоволення.
Таким чином, рішення у справі № 5004/2277/11 набрало законної сили.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Отже, підстава якою було зумовлено зупинення провадження по справі № 5004/1928/11, відсутня.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд,-
у х в а л и в :
1. Провадження у справі № 5004/1928/11 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 10.04.2012 року на 11 год. 00 хв.
3. Сторонам письмові пояснення, в обґрунтування своїх вимог (заперечень).
4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя П. Р. Слободян
Судове рішення № 22225773, Господарський суд Волинської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1928/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: