Ухвала суду № 22224971, 27.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2012 рокум.ПолтаваСправа № 2а-1670/523/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Чабанова В.М.,

представника відповідача - Мирошніченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "Техпобутхолод"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро визнання недійсними, нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року позивач Приватне підприємство "Виробнича фірма "Техпобутхолод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро визнання недійсними, нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2012 № 0000082301/06, від 11.01.2012 № 0000072301/65, від 11.01.2012 №0000142301/64 та зобов'язання утриматись від будь-якого використання або передавання будь-кому акту від 23.12.2011 № 8700/23-309/30613727 та зроблених в ньому висновків.

Ухвалами суду від 14 лютого 2012 року провадження у справі за даним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин справи від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області необхідно витребувати додаткові докази, а саме: висновок спеціаліста СТКЗР по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району Київської області НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області майора міліції Лавріненко Л.М. від 30.03.2011 року № 73.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області належним чином завірену копію висновку спеціаліста СТКЗР по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району Київської області НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області майора міліції Лавріненко Л.М. від 30.03.2011 року № 73.

Зазначений документ надати у строк до 10 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області, Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2012 року.

Суддя А.Б. Головко