Ухвала суду № 22224490, 29.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

29 лютого 2012 р.                                                                       справа № 2а/0570/2413/2012

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про продовження строку для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №206, №207 від 12 грудня 2011 року та №26, №27 від 16 січня 2012 року, стягнення з Державного бюджету України суми податку на додану вартість у розмірі 63080,95грн. та штрафних санкцій у розмірі 13276,85грн та 1 грн.

З ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання немайнового характеру – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Так реквізитами для перерахування судового збору є - отримувач: Держбюджет Калінінського району м. Донецька; код ЄДРПОУ: 38034015; рахунок - 31217206784005; банк - ГУДКСУ у Донецькій області; МФО банку –834016: призначення платежу –судовий збір, КБКД 22030001.

У порушення зазначених вимог, позивачем до матеріалів справи було додано платіжне доручення про сплату судового збору від 15 лютого 2012 року №1868, в якій вказано розрахунковий рахунок – 31213206700005 та код ЄДРПОУ 34687090.

Ухвалою суду від 24 лютого 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №206, №207 від 12 грудня 2011 року та №26, №27 від 16 січня 2012 року, стягнення з Державного бюджету України суми податку на додану вартість у розмірі 63080,95грн. та штрафних санкцій у розмірі 13276,85грн та 1 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк до 29 лютого 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору в порядку встановленому законодавством.

          28 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулось з заявою про продовження строку для усунення недоліків до 14 березня 2012 року посилаючись на ст.102 КАС України та мотивуючу заяву тим, що ухвала суду про залишення без руху позовної заяви позивачем була отримана наприкінці дня 24 лютого 2012 р. Отже для її виконання підприємство мало 2 робочих дня, а саме 28 та 29 лютого 2012 року. Разом з тим процедура повернення судового збору та оформлення нової платіжної вимоги потребує більшого часу. ПАТ «НКМЗ» звернулось з заявами від 27.02.12р. до Калінінського районного суду міста Донецька про видачу ухвали про повернення помилково перерахованого судового збору, а також до ГУДКСУ у Донецькій області про повернення суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ухвалу суду від 24 лютого 2012 року про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №206, №207 від 12 грудня 2011 року та №26, №27 від 16 січня 2012 року, стягнення з Державного бюджету України суми податку на додану вартість у розмірі 63080,95грн. та штрафних санкцій у розмірі 13276,85грн та 1 грн. та надання строку до 29 лютого 2012 р. для усунення її недоліків, було отримано о 17-06 год. 24 лютого 2012 року.

Суд вважає, що процедура повернення помилково сплаченого судового збору не є перешкодою виконання ухвали суду від 24 лютого 2012 року по даній справі, втім заява Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про продовження строку підлягає частковому задоволенню, оскільки запропонований строк до 14.03.2012 є необґрунтованим.

Отже, суд продовжує строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 березня 2012 року, що є достатнім для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору в порядку встановленому законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про продовження строку для усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №206, №207 від 12 грудня 2011 року та №26, №27 від 16 січня 2012 року, стягнення з Державного бюджету України суми податку на додану вартість у розмірі 63080,95грн. та штрафних санкцій у розмірі 13276,85грн та 1 грн. до 07 березня 2012 року.

Роз’яснити при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Стойка В. В.