Ухвала суду № 22224492, 29.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

29 лютого 2012 р.                                                                       справа № 2а/0570/2413/2012

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про повернення суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №206, №207 від 12 грудня 2011 року та №26, №27 від 16 січня 2012 року, стягнення з Державного бюджету України суми податку на додану вартість у розмірі 63080,95грн. та штрафних санкцій у розмірі 13276,85грн та 1 грн.

З ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання немайнового характеру – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Так реквізитами для перерахування судового збору є - отримувач: Держбюджет Калінінського району м. Донецька; код ЄДРПОУ: 38034015; рахунок - 31217206784005; банк - ГУДКСУ у Донецькій області; МФО банку –834016: призначення платежу –судовий збір, КБКД 22030001.

У порушення зазначених вимог, позивачем до матеріалів справи було додано платіжне доручення про сплату судового збору від 15 лютого 2012 року №1868, в якій вказано розрахунковий рахунок – 31213206700005 та код ЄДРПОУ 34687090.

Ухвалою суду від 24 лютого 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №206, №207 від 12 грудня 2011 року та №26, №27 від 16 січня 2012 року, стягнення з Державного бюджету України суми податку на додану вартість у розмірі 63080,95грн. та штрафних санкцій у розмірі 13276,85грн та 1 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк до 29 лютого 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору в порядку встановленому законодавством.

          28 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» не усунувши недоліків позовної заяви, звернулось з заявою про повернення з Державного бюджету суми судового збору у розмірі 2178,19грн. за платіжним дорученням від 15 лютого 2012 року №1868, як помилково оплачений.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як вбачається зі статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, з урахуванням того, що сума у розмірі 2178,19грн. за платіжним дорученням від 15 лютого 2012 року №1868, була помилково сплачена на не відповідний рахунок, не може вважатися судовим збором, отже в даному випадку, підстав для її повернення відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», не вбачається, у зв’язку з чим керуючись ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про повернення суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Стойка В. В.