Ухвала суду № 22224424, 26.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

26 березня 2012 р. справа № 2а/0570/3187/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі Мороз Н.О.,

за участю:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 23 березня 2012 року)

від відповідача:ОСОБА_2 (дов. № 2 від 14 березня 2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі № 2а/0570/3187/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарепта-М» до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0008241540 від 29 листопада 2011 року та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008231540 від 29 листопада 2011 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сарепта-М» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0008241540 від 29 листопада 2011 року про зменшення суми відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року на 2326098,00 грн. та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008231540 від 29 листопада 2011 року про збільшення податкового зобовязання з податку на прибуток на 31518,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька на його правонаступника Державною податковою інспекцією в Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну відповідача не заперечувала.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданих суду виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 877002 від 6 березня 2012 року, правонаступником Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька є Державна податкова інспекція в Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька його правонаступником - Державною податковою інспекцією в Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарепта-М» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0008241540 від 29 листопада 2011 року та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008231540 від 29 листопада 2011 року замінити відповідача Державну податкову інспекцію в Київському районі м. Донецька (код ЄДРПОУ 21956228, адреса: 83054, м. Донецьк, вул. Жмури, б. 1) його правонаступником Державною податковою інспекцією в Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 21956228, адреса: 83054, м. Донецьк, вул. Жмури, б. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.