Ухвала суду № 22224363, 16.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

16 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/21422/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Мірошниченко А.О.,

за участю :

представника позивачаЧуйко І.В.,

представника відповідача (заявника)Стрельченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Комунального підприємства “Комунальник-4” про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у справі № 2а/0570/21422/2011,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у справі № 2а/0570/21422/2011 задоволені позовні вимоги Прокурора Совєтського району міста Макіївки в інтересах Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Комунальник-4» про стягнення податкового боргу на суму 44171,29 гривень.

Постанова набрала законної сили.

16.02.2011 року до суду надійшла заява Комунального підприємства “Комунальник-4” про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у справі № 2а/0570/21422/2011.

Згідно поданої заяви просить відстрочити або розстрочити виконання постанови строком на шість місяців.

В обґрунтування поданої заяви посилається скрутне фінансово-економічне становище, яке утворилося у звязку із витрачанням великої кількості коштів на ліквідацію наслідків аварійних ситуацій, що виникли внаслідок зниження температури повітря.

Зазначив, що дебіторська заборгованість населення перед підприємством складає 994,1 тис. гривень, кредиторська заборгованість підприємства складає 686,8 тис. грн., а коштів, які надходять на розрахунковий рахунок підприємства, не вистачить для погашення усієї суми податкового боргу.

Вважає, що примусове виконання рішення суду може привести до негативних наслідків, тому просить задовольнити подану заяву.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд враховуючи приписи ч.2 ст. 263 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за його відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти відстрочення та розстрочення виконання постанови суду про що надала суду надала відповідну заяву.

Статтею 263 ч. 1 КАС України передбачено порядок відстрочення та розстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення та розстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення та розстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд звертає увагу відповідача (заявника), що приписами КАС України не передбачено одночасного вирішення питання відстрочення та розстрочення виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Комунального підприємства “Комунальник-4” про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у справі № 2а/0570/21422/2011, можливо задовольнити в частині розстрочення виконання постанови суду до серпня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства “Комунальник-4” про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у справі № 2а/0570/21422/2011,- задовольнити частково.

Розстрочити строком на шість місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у справі № 2а/0570/21422/2011, стягуючи кошти Комунального підприємства “Комунальник-4” (86116, Донецька область, м. Макіївка, кв-л 74, б. 5, код ЄДРПОУ 32087247), з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість на суму 44171,29 гривень (сорок чотири тисячі сто сімдесят одна гривня двадцять девять копійок) на р/р 31115029700067, код платежу 14010100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736, МФО 834016, щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили по 7361,88 (сім тисяч триста шістдесят одна) гривень 88 коп.

У задоволенні іншої частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.