Ухвала суду № 22217115, 23.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/26/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

23.03.12 Справа № 5009/1096/12

м. Запоріжжя

23.03.2012 р. справа № 5009/1096/12

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, (69002, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “ЗОРЗ”, (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок”, (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 36)

про визнання недійсним в частині рішення ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” б/н від 20.05.2010 р. та стягнення 13 365,00 грн. збитків

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

без виклику представників сторін

23.03.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “ЗОРЗ”, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” б/н від 20.05.2010 р. в частині позбавлення ОСОБА_1 торгового місця НОМЕР_1 на території автомобільного ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та про стягнення 13 365,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/1096/12, справі № 5009/1096/12 присвоєний номер провадження 4/26/12, на підставі ст. 27 ГПК України до часті у справі № 5009/1096/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок”, м. Запоріжжя, справа призначена до розгляду на 23.04.2012 р., у сторін і третьої особи витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Разом з позовною заявою б/н від 21.03.2012 р. (вх. № 1157/09-05 від 23.03.2012 р.) на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову б/н від 21.03.2012 р., якою позивач на підставі на підставі ст., ст. 66, 67 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “ЗОРЗ”, м. Запоріжжя в межах суми позову.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи № 5009/1096/12, суд відхиляє подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову як безпідставну, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” № vа315731-11 від 22.12.2011 р. на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 073,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закон України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн.).

Заява про забезпечення позову б/н від 21.03.2012 р., що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області разом з позовною заявою б/н від 21.03.2012 р. (вх. № 1157/09-05 від 23.03.2012 р.), позивачем судовим збором не оплачена, що є порушенням вимог чинних процесуальних норм.

Керуючись ст., ст. 66-68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 5009/1096/12 відхилити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Н.Г.Зінченко