Рішення № 22216656, 07.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.03.2012 Справа № 5008/81/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріус Екстружен”, м. Хмельницький

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Фрут Майстер Фудс”, м. Берегово

Про стягнення 100822,48 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 14.11.11р. №51

Від відповідача не з"явився

Суть спору: стягнення 100822,48 грн., в т. ч. 92367,36грн. боргу за відпущену згідно з договором поставки №04-002-10-СТР від 06.04.2010р. продукцію, 7084,02грн. пені та 1371,10 грн. (3%) річних

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.02.12р. до 07.03.12р. до 10:00год. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вважає, що вимоги підтверджені належними доказами, зокрема, договором поставки оптових партій товару №04-002-10-СТР від 06.04.2010р., видатковими накладними, рахунками на оплату, розрахунком заборгованості та двостороннім актом звірки.

Представник відповідача після оголошеної в судовому засіданні перерви витребувані ухвалою суду від 06.02.2012р. документи не подав, в судове засідання не з”явився, тому справа вирішена за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУД ВСТАНОВИВ

На виконання укладеного між сторонами у спорі договору поставки оптових партій товару №04-002-10-СТР від 06.04.2010р. та Додаткової угоди №1 від 25.02.2011р. до Договору №04-002-10-СТР від 06.04.2010р. на підставі видаткових накладних №68 від 04.07.2011р., № 299 від 13.07.2011р. та №116 від 03.08.2011р. позивачем було відпущено товарів на загальну суму 98469,28 грн.

Відповідно до умов розділу 6 покупець - відповідач по справі - здійснює розрахунки за товар в строк -21 календарний день з дати поставки товару.

Однак, відповідач отримані товари оплатив частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 92367,36 грн., що підтверджується виписками з рахунку(обороти за період з грудня 2010 року по січень 2012 року).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 92367,36 грн., що станом на 31.12.2011р. підтверджено двостороннім актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до розділу 10 Договору(п. 10.1) у випадку прострочення в оплаті за поставлений товар, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості отриманого товару за кожний день порушення строків оплати. Таким чином, відповідачу нараховано 7084,02 грн. пені за прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано також три проценти річних у розмірі 1371,10 грн.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 92367,36 грн. боргу за поставлений товар та 1362,87 грн.(3%) річних(в перерахунку за кожен день прострочки, враховуючи п. 6.1), відмовивши в іншій частині суми нарахованих річних.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, вимога про стягнення пені з відповідача підлягає до задоволення на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України в частині стягнення за шість місяців, що в перерахунку складає 6950,01 грн. В іншій частині належить відмовити.

Отже, з відповідача належить стягнути на користь позивача суму 100680,24 грн., в т. ч. 92367,36 грн. боргу за поставлений товар, 1362,87 грн.(3%) річних, а також 6950,01 грн. пені.

Крім того, на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 2013,61 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 526, 549, 551, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фрут Майстер Фудс”(90202 Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, код 35771408) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріус Екстружен”(29010 м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, код 31617387) суму 100680,24 грн.(сто тисяч шістсот вісімдесят гривень 24 коп.), в т. ч. 92367,36 грн. боргу за поставлений товар, 1362,87 грн.(3%) річних і 6950,01 грн. пені та 2013,61грн.(дві тисячі тринадцять гривень 61 коп.) на відшкодування судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 23.03.2012р.

Суддя Журавчак Л.С.