Рішення № 22215210, 20.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.12р.Справа № 18/5005/2109/2012 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в

інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального

підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм", м. Кривий Ріг

про стягнення 6 079,13 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Зіма В.Б. (посв.№117)

від позивача: ОСОБА_2 дов.від 01.03.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" про стягнення з відповідача 4 274,30грн. заборгованості за теплову енергію,1592,42 грн. пені, 156,02 грн. інфляційні та 56,39 грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2836 від 01.05.1999 року на постачання теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екофарм", у частині повної та своєчасної оплати за надану теплову енергію, у зв`язку з чим у відповідача за період з квітня 2010 року по квітень 2011 року виникла заборгованість у розмірі 4 274,30 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.1999 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екофарм" (споживач) було укладено договір № 2836 про відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, за умовами якого постачальник зобов'язався постачати споживачеві теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, горячого водопостачання та пару у відповідності з встановленим планом теплоспоживання.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 договору відпуск теплової енергії для потреб опалення та вентиляції проводиться протягом опалювального сезону , встановленого відповідним рішенням виконкомом Криворіжської міської ради народних депутатів (при цьому плановий опалювальний сезон з 15.10. по 15.04), гаряче водопостачання відпускається протягом року (за винятком ремонтного періоду).

Відповідно до п.5 договору облік кількості теплової енергії, що споживається споживачем проводиться на основі показників приборів обліку встановлених на межі розділу. При відсутності приборів облік споживач розраховується з постачальником по проектним навантаженням.

Пунктом 18 договору передбачено, що постачальник проводить нарахування вартості відпущеної теплової енергії відповідно тарифів затверджених розпорядженням Дніпропетровського облвиконкому №332-Р від 02.08.1996 року.

Згідно п.20 договору споживач сплачує вартість холодної води, яка надходить на підігрів та вартість стоків гарячої води у відповідності з нормами розходів, затвердженими Криворіжським міськвиконкомом згідно рішення №311 від 13.06.97 року на воду та послуги каналізації по тарифам відповідної групи споживачів, затверджених розпорядженням Дніпропетровського облвиконкому №332-Р від 02.08.1996 року. При наявності водомір, прийнятого постачальником - розрахунок по прибору.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" свої зобов"язання по договору виконало, а саме з квітня 2010 року по квітень 2011 року надало відповідачу теплову енергію на суму 4 274,30 грн., про що пред'явило відповідачу рахунки (а.с.14-21).

Пунктом 25 договору визначено, що плата за відпущено теплову енергію здійснюється споживачем протягом п'яти днів після отримання рахунку постачальника.

Враховуючи, що відповідач за зазначений період не розрахувався з позивачем, заборгованість останнього на час розгляду справи складає 4274,30 грн.

Невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договором на постачання теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання стало причиною звернення позивача до господарського суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За пунктом 25 договору у випадку несплати рахунку по проходженню п'яти днів з дня його пред'явлення споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,25% за кожний день прострочки від суми заборгованості.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку позивача вбачається, що пеня в розмірі 0,25 % за період з 18.11.2010 року по 18.05.2011 року - 88,09 грн., з 15.12.2010року по 15.06.2011 року -155,00 грн., з 19.01.2011 року по 19.07.2011 року-377,13 грн., з 22.02.2011 року по 30.07.2011 року- 402,97 грн., 17.03.2011 року по 30.07.2011 року -355,94 грн., з 18.04.2011 року по 30.07.2011 року - 208,45 грн., з 19.05.2011 року по 30.07.2011 року - 4,84 грн., всього 1 592,42 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача.

За розрахунком річні за період з 18.05.2010 року по 30.07.2011 року -0,87 грн., з 18.11.2010 року по 30.07.2011 року - 4,06 грн., з 15.12.2010 року по 30.07.2011 року - 6,35 грн., з 19.01.2011 року по 30.07.2011 року - 13,25 грн., з 22.02.2011 року по 30.07.2011 року - 13,25 грн., з 17.03.2011 року по 30.07.2011 року - 11,70 грн., з 18.04.2011 року по 30.07.2011 року - 6,85 грн., з 19.05.2011 року по 30.07.2011 року - 0,16 грн., всього 56,39 грн., інфляційні за ті ж період складають 4 430,32 грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої теплової енергії за кожен день прострочення платежу становить 270,47 грн., а інфляційні за вказаний період становлять 100,30 грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та інфляційних в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 4701,46 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., юридична адреса: вул. Подбєльського,3, код ЄДРПОУ 25523704) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 03342184) 4 274,30 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн. 30 грн.) заборгованості за теплову енергію, 270,47 грн. (двісті сімдесят грн. 47 коп.) пені, 56,39 грн. (п'ятдесят шість грн.39 коп.) 3% річних та 100,30 грн. (сто грн. 30 коп.) інфляційних, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 26.03.2012 року