Ухвала суду № 22214744, 22.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"22" березня 2012 р. Справа № 5019/1102/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М.,

Коваленко С.С., Кролевець О.А.,

Суддів перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на рішення від 13.07.2011

господарського суду Рівненської області та на постановуВід 28.09.2011 Рівненського апеляційного господарського суду

у справі№ 5019/1102/11

господарського суду Рівненської області за позовомВідкритого акціонерного товариства Рівненський "Міжрайагропостач" доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

третя особаПриватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М.

провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

За приписами ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили постановою, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин, як-то зміна порядку оскарження рішень, ухвал та постанов, необхідність часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2011 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 повторно надіслана Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" до господарського суду апеляційної інстанції 01.02.2012, тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 18.10.2011).

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв’язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2011 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 у справі №5019/1102/11 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Рівненської області.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : С.С. Коваленко

О.А. Кролевець