Ухвала суду № 22212281, 14.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3014/2012

н/п 2-а/2018/295/2012

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Муратової С.О., при секретарі Сергєєвій В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

Встановив:

15.02.2012 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.02.2011 по 30.07.2011 та виплатити різницю між виплаченими та невиплаченими сумами доплат до пенсії за вказаний період.

Згідно з ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважав необхідним, з метою вирішення питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, при цьому, з урахуванням змісту позовних вимог, суд вважав проведення попереднього судового засідання недоцільним. Необхідність вирішення питання про поновлення строку унеможливлює розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

З вказаних підстав ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2012 справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони чи їх представники не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач в позові просить розглянути справу у її відсутності, відповідач причини неявки не повідомив, їх неявка не перешкоджає суду вирішити питання щодо поновлення строку звернення до суду з позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 за № 6-рп/2007року та від 22.05.2008 за № 10-рп/2008 року визнавались неконституційними окремі положення Законів України “Про державний бюджет на 2007 рік”, “Про державний бюджет на 2008 рік”та “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, якими було зупинено дію ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

Відповідно до ч.2 ст. 73 Закону України “Про Конституційний Суд України”, у разі, якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно з ч.2, 3 ст. 67 Закону України “Про Конституційний Суд України”, ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб - сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у “Віснику Конституційного Суду України”та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та доступними для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що про порушення своїх прав як “дитини війни”позивач повинен був дізнатися з часу прийняття Конституційним Судом України рішень від 09.07.2007 за № 6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за № 10-рп/2008.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду з позовом за період з 01.02.2011 по 30.07.2011, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя