Рішення № 22208745, 29.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.03.2012
Номер справи
0550/4345/2012
Номер документу
22208745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2/550/645/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі БОНДАРЦОВОЇ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надання послуг з утримання будинку та придомової території.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2011р. КЖЕП ЖЕП м. Іловайська звернулося до Харцизького міського суду з заявою про видачу судового наказу «про стягнення заборгованості за квар платню»з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Іловайську Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2008р. по 01.08.2011р. в сумі 935,35 грн.

28.10.2011р. Харцизьким міським судом було видано ухвалу по справі №2н-4667/2011р. про відмову КЖЕП ЖЕП м. Іловайська у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квар платню у звязку з тим, що з довідки адресного бюро Харцизького МВ УМВС України у Донецькій області вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрованою у АДРЕСА_1 не значиться.

11.11.2011р. КЖЕП ЖЕП м. Іловайська звернувся до керівництва адресного бюро Харцизького МВ УМВС України у Донецькій області із запитом №1470 та поставив таке питання: чи значиться ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. 13.12.2011р. КЖЕП ЖЕП м. Іловайська отримав відповідь на свій запит, в якій зазначається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 01.01.2012р. виникла заборгованість за квар платню (за обслуговування та ремонт будинка та при будинкової території) у розмірі 1143,26 грн. є за період з 01.08.2008р. по 01.01.2012р. У зв”язку з тим, що відповідачка вказану суму боргу добровільно не сплачує, просить стягнути її в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка до суду не прибула по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом КЖЕП м.Іловайська (а.с.4), а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с.5), заборгованість відповідачки за використані послуги з утримання будинку та при домової території за період з 01.08.2008р. по 01.01.2012року, включно, складає 1143,26 грн.

Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги, в тому числі за ремонт та обслуговування будинку і придомовой території, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»власник квартири зобов*язан вносити плату за утримання будинків та придомової території.

Сума боргу відповідача за період з 01.08.2008р. по 01.01.2012року з оплати за використані послуги з утримання будинку та придомової території становить 1143,26грн. і вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Окрім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилась у м. Іловайську Донецької області, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕНП м.Іловайська (86793 м.Іловайськ, вул.Ново-Деповська, 10, р/р 26003301811541 у філії «Гол.управління ПАО ПІБ у Донецькій області», МФО 334635, код ЗКПО 31754237) суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та придомової території за період з 01.08.2008р. по 01.01.2012року в сумі 1143,26 грн. та у рахунок повернення витрат щодо сплати судового збору в розмірі 214,60грн., а всього в сумі 1357,86грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22208745 ?

Документ № 22208745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22208745 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22208745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22208745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22208745, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 22208745, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22208745 відноситься до справи № 0550/4345/2012

Це рішення відноситься до справи № 0550/4345/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22208741
Наступний документ : 22209203