Decision № 22208745, 29.03.2012, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.03.2012
Case No.
0550/4345/2012
Document №
22208745
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2/550/645/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі БОНДАРЦОВОЇ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надання послуг з утримання будинку та придомової території.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2011р. КЖЕП ЖЕП м. Іловайська звернулося до Харцизького міського суду з заявою про видачу судового наказу «про стягнення заборгованості за квар платню»з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Іловайську Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2008р. по 01.08.2011р. в сумі 935,35 грн.

28.10.2011р. Харцизьким міським судом було видано ухвалу по справі №2н-4667/2011р. про відмову КЖЕП ЖЕП м. Іловайська у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квар платню у звязку з тим, що з довідки адресного бюро Харцизького МВ УМВС України у Донецькій області вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрованою у АДРЕСА_1 не значиться.

11.11.2011р. КЖЕП ЖЕП м. Іловайська звернувся до керівництва адресного бюро Харцизького МВ УМВС України у Донецькій області із запитом №1470 та поставив таке питання: чи значиться ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. 13.12.2011р. КЖЕП ЖЕП м. Іловайська отримав відповідь на свій запит, в якій зазначається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 01.01.2012р. виникла заборгованість за квар платню (за обслуговування та ремонт будинка та при будинкової території) у розмірі 1143,26 грн. є за період з 01.08.2008р. по 01.01.2012р. У зв”язку з тим, що відповідачка вказану суму боргу добровільно не сплачує, просить стягнути її в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка до суду не прибула по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом КЖЕП м.Іловайська (а.с.4), а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с.5), заборгованість відповідачки за використані послуги з утримання будинку та при домової території за період з 01.08.2008р. по 01.01.2012року, включно, складає 1143,26 грн.

Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги, в тому числі за ремонт та обслуговування будинку і придомовой території, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»власник квартири зобов*язан вносити плату за утримання будинків та придомової території.

Сума боргу відповідача за період з 01.08.2008р. по 01.01.2012року з оплати за використані послуги з утримання будинку та придомової території становить 1143,26грн. і вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Окрім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилась у м. Іловайську Донецької області, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕНП м.Іловайська (86793 м.Іловайськ, вул.Ново-Деповська, 10, р/р 26003301811541 у філії «Гол.управління ПАО ПІБ у Донецькій області», МФО 334635, код ЗКПО 31754237) суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та придомової території за період з 01.08.2008р. по 01.01.2012року в сумі 1143,26 грн. та у рахунок повернення витрат щодо сплати судового збору в розмірі 214,60грн., а всього в сумі 1357,86грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22208745 ?

Документ № 22208745 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22208745 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22208745 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22208745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22208745, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 22208745, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 22208745 refers to case No. 0550/4345/2012

This decision relates to case No. 0550/4345/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22208741
Next document : 22209203