Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2/550/517/2012 р.
У Х В А Л А
17 лютого 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :
головуючої- судді ОСОБА_1,
при секретарі- Чикаленкової Я.А.,
з участю позивача - ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача- Москаленко В.О.,
представників відповідачів –ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника третьої особи –ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо визнання потрібним , щоб сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи : відділ реєстрації актів цивільного стану , орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства , дали особисті пояснення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_9 дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов»язати орган державної реєстрації актів цивільного стану- відділ реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 , складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України , включивши в графі «Батько»- ОСОБА_9 , та видати нове свідоцтво про народження.
У судовому засіданні представник позивача- Кашлакова Т.І. заявила клопотання щодо визнання потрібним , щоб сторони дали особисті пояснення.
Суд заслухавши міркування учасників судового засідання , вважає , можливим клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 38 ЦПК України сторона , третя особа , особа , яка відповідно до закону захищає права , свободи чи інтереси інших осіб , а також заявники та інші заінтересовані особи в справа окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Пункт 4 частини 1 статті 169 ЦПК України зазначає , що суд може визнати потрібним , щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи , що предмет позову стосується визначення походження дитини , суд вважає необхідним , що для повного і об»активного розгляду справи, визнати потрібним , щоб сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи : відділ реєстрації актів цивільного стану , орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства , дали особисті пояснення.
Керуючись ст.. 168 ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати потрібним , щоб сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи : відділ реєстрації актів цивільного стану , орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства , дали особисті пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 22209203, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0550/5709/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: