Постанова № 22208475, 27.02.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/531/287/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.02.2012 года город Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи МАШКИНОЙ Н.В, при секретаре Петровой Ю.Ю., с участием прокурора Рибаса С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 26.12.2002 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. ст. 215-3 ч.2 ( в ред. 1060 года), 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

2) 14.02.2008 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. ст. 304, 187 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней по постановлению Ждановского районного суда Донецкой области от 11.06.2010 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

01.11.2011 года примерно в 15 часов 20 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи железнодорожного полотна станции № 7 по ул. Заварзина в Куйбышевском районе г. Донецка, где за денежные средства в сумме 150 гривен незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта у неустановленного в ходе досудебного следствия лица два медицинских шприца проградуированных на 5 куб.мл с наркотическим средством - опий ацетилированный и, незаконно храня их при себе в левой руке, пешком, без использования транспортного средства, направился к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

01.11.2011 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, незаконно храня при себе наркотическое средство и проходя вблизи железнодорожного полотна станции № 7 по ул. Заварзина в Куйбышевском районе г. Донецка, повредив два медицинских шприца, выбросил их на участок местности с грунтовым покрытием, после чего был остановлен работниками милиции, которыми в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи железнодорожного полотна станции № 7 по ул. Заварзина в Куйбишевском районе г. Донецка, на грунтовом покрытии были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, проградуированных на 5 куб.мл, частично заполненных жидкостью коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 1979 от 25.11.2011 года жидкость, находящаяся в первом медицинском шприце проградуированном на 5 куб.мл, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 1,524 г, что в пересчёте на сухое вещество составляет 0,044 г, жидкость, находящаяся во втором медицинском шприце проградуированном на 5 куб.мл, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,362 г, что в пересчёте на сухое вещество составляет 0,016 г, общая масса опия ацетилированного составляет 1,85 г, что в пересчёте на сухое вещество составляет 0,06 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 01.11.2011 года примерно в 15 часов он совместно со своим знакомым по имени ОСОБА_2 находился вблизи железнодорожного полотна станции № 7 по ул. Заварзина в г. Донецке, где они распивали спиртное. Примерно в 15 часов 15 минут к ним присоединился малознакомый парень по имени ОСОБА_3. Через некоторое время, допив спиртное, ОСОБА_2 ушел в неизвестном направлении. В ходе беседы с ОСОБА_3, последний предложил ОСОБА_1 приобрести у него за 150 грн. наркотическое средство «Шира». ОСОБА_1 согласился, так как хотел попробовать. Затем, ОСОБА_3 пояснил, что при себе у него нет наркотического средства, но он может его принести через некоторое время. ОСОБА_1 согласился подождать, а ОСОБА_3 ушёл в неизвестном направлении. Примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_3 вернулся, достал из кармана надетой на нем куртки два медицинских шприца, проградуированных на 5 куб.мл., которые были частично заполнены жидкостью коричневого цвета и положил их под бревном на расстоянии 15-20 метров. ОСОБА_1 передал ОСОБА_3 150 грн., подошел к бревну и забрал шприцы. Держа шприцы в левой руке, он направился домой. Проходя вблизи железнодорожного полотна по ул. Заварзина в г.Донецке, примерно в 16 часов, ОСОБА_1 увидел бегущих за ним сотрудников милиции. Испугавшись, он сломал штоки, на которых находились иглы в пластмассовых колпачках, и выбросил шприцы на участок местности с грунтовым покрытием.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта доказана полностью, а его действий правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, не относящегося к категории тяжких, не имеющего насильственного характера и не представляющего высокой общественной опасности.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает не официально, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает одной семьей без брака с женщиной, которая в настоящий момент является беременной.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, активное содействие раскрытию преступления. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в максимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины, что будет соответствовать целям назначения наказания.

Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

С учетом установленных обстоятельств, с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одна тисяча семьсот) гривен.

Меру пресечения осужденному в подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно- исследовательского экспертно криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области по счету № 1468-8/1979 от 25.11.2011 года судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 (двести двадцать пять) грн 12 коп на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: