Рішення № 22206769, 13.03.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-241/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, суддіКапацин Л.В.

при секретаріПолітанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 04.11.2006 року в Могилів-Подільському міському відділі РАЦС. Від спільного подружнього життя у їхній сімї ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Подружні відносини між сторонами не склалися і 22.06.2009 року їхній шлюб було розірвано. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.09.2008 року із відповідача на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 30 % від пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Проте, на даний час донька подорослішала, потребує великих витрати на розвиток додаткових здібностей, крім цього, на даний час відповідач офіційно ніде не працює. Позивач просить змінити розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання доньки з 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 гривень щомісячно. Суду пояснила, що хоча на даний час відповідач офіційно ніде не працює, проте він виїжджає на заробітки в м. Київ, здійснює будівельні роботи на замовлення приватних осіб, тому має значні доходи, він матеріально забезпечений, інших утриманців у нього не має. Позивач ніде не працює, їй самій дуже важко утримувати дитину, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 сторони розірвали шлюб 22.06.2009 року (а.с.6 ).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2008 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. (а.с. 3-4).

З копії довідки № 580 від 28.09.2011 року квартального комітету № 4 ОСОН м. Могилів-Подільський вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає в м. Могилеві-Подільському по II-Озаринецькому тупику, 35, на її утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до копії довідки № 1450/10-28 від 01.02.2012 року Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, позивач ОСОБА_1 дійсно у період з 14.07.2008 року по 31.01.2012 року не отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

В судовому засіданні з пояснення позивача встановлено, що на даний час відповідач офіційно не працює, а тому доцільно встановити розмір аліментів не у частці, а у твердій грошовій сумі.

При вирішенні позову суд враховує матеріальний стан сторін, а також те, що дитина подорослішала, потребує більш значних витрати на своє утримання та розвиток додаткових здібностей

На підставі ст.ст. 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Раздольне Вишневського району Целіноградської області. Р. Казахстан, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2008 року в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 ( чотириста) грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя