Ухвала суду № 22205843, 27.01.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/595/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» в інтересах члена товариства ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Відділу ДВС Сакського МРУЮ АР Крим про виключення з акту опису та арешту майна, третя особа Орган опіки та піклування Сакської районної державної адміністрації, -

встановив:

Громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах члена товариства ОСОБА_1, на захист інтересів малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до Відділу ДВС Сакського МРУЮ АР Крим про виключення майна з акту опису та арешту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить суд звільнити з-під арешту земельну ділянку площею 0,1569 га та домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в межах цієї справи реалізує право малолітньої Дитини на звільнення майна з під-арешту у позовному провадженні, а не у порядку здійснення контролю за виконанням судових рішень (розділ VII ЦПК України).

Справи позовного провадження про звільнення майна з під-арешту нерозривно повязанні із встановленням права власності позивачів на спірне майно.

Відтак, позовні вимоги про виключення майна з акту опису та арешту мають майновий характер.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 року за подання позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При поданні позовної заяви до суду позивач судовий збір не сплатив, ціну позову, у порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, не визначив.

Судовий збір підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок 31219206700021, одержувач Державний бюджет міста Саки, ЄДРПОУ 34740887, МФО 824026, банк одержувач ГУДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.

Відповідно до частини 7 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» звернулася до суду з позовом в інтересах члена товариства, який діє на захист малолітньої дитини. Проте, документів, що підтверджують членство ОСОБА_1 у цієї організації, до позовної заяви не додано. Також до позовної заяви не доданого копій статутних документів, які б підтверджували реєстрацію цієї організації, а також цілі і завдання.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про звільнення особи, яка звернулася до суду з позовом, від сплати судового збору, встановити повноваження Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» на представництво у суді інтересів осіб, на захист яких подано позов.

Згідно зі статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки ціна позову позивачем при подачі позовної заяви не була визначена, а також враховуючі, що предметом спору є нерухоме майно, попередню ціну позову необхідно визначити у розмірі 67 000 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 80,119-121 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» в інтересах члена товариства ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Відділу ДВС Сакського МРУЮ АР Крим про виключення з акту опису та арешту майна - залишити без руху та визначити попередню ціну позову у розмірі 67 000 (шістдесят сім тисяч) гривень.

Особі, яка подала позовну заяву, встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для зазначення передбачених законом підстав та надання до суду документів, що підтверджують її повноваження у суді на захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_2.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обовязковою вказівкою на номер справи 117/595/2012, 2/117/454/2012 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Асанов Е.Н.