Рішення № 22203979, 22.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
22.03.2012
Номер справи
5013/112/12
Номер документу
22203979
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2012 р.Справа № 5013/112/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/112/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА", м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", м. Олександрія

про стягнення 32000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 62/НК-01 від 16.01.2012 року;

від відповідача - участі не брали;

Про час та місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений за юридичною адресою, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.03.2012 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 13.12.2011року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" заборгованості в сумі 32000,00 грн, згідно договору поставки товару № 16/04/10 від 26.04.2010 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, вимоги позивача ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

ТОВ "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" 21.03.2012 року засобами факсограмного зв'язку передано до господарського суду клопотання про здійснення розгляду даної справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в справі документами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" (постачальник), укладено договір № 16/04/10 на поставку продукції від 26.04.2010 року з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 30.11.2010 року та Додаткової угоди № 2 від 28.02.2011 року (надалі Договір), за умовами якого постачальник зобовязався передати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар визначений Специфікацією № 2 Доповнення № 3 до договору, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно п. 2.1 Договору ціна за одиницю товару встановлюється у національній валюті України, є договірною і зазначається в Специфікації до Договору. Загальна сума Договору складає 1150000,00 грн (п. 2.2 Договору).

Умови поставки товару визначаються в Специфікації до Договору. Кожна поставка товару супроводжується відповідною відвантажувальною документацією. Датою поставки вважається дата, вказана покупцем в акті приймання або відміткою вантачоотримувача у видаткових документах в момент передачі товару (розділ 4 Договору).

Розділом 5 Договору сторони узгодили, що порядок розрахунків за поставлений товар здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Розрахунок за поставлений товар здійснюється наступним чином:

- 30% аванс, протягом 5 банківських днів після підписання Договору;

- 70% протягом 5 днів по факту поставки продукції, після підписання видаткової накладної.

Порядок розрахунку за поставлений товар здійснюються відповідно до поданої постачальником покупцю калькуляції понесених витрат на виконання Договору.

В разі перевищення суми авансового платежу в розмірі 345000,00 грн, перерахованого покупцем відповідно до Договору, калькуляції витрат наданих постачальником, останній на протязі 5 банківських днів з моменту підписання Додаткової угоди № 1 від 30.11.2010 року, повертає покупцеві різницю шляхом перерахування коштів на рахунок покупця. Відповідно в разі перевищення витрат постачальника суми авансного платежу різницю повертає покупець.

Дата та умови оплати товару обумовлені у Специфікаціях. Датою платежу вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно п. 9 Договору сторони за невиконання по їх вині своїх обов'язків, несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством України.

Даний Договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до 31.12.2010 року (11.1 Договору).

Договір та Додаткові угоди до нього підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов Договору, а саме п. 5.1, покупець здійснив попередню оплату товару на суму 345000,00 грн, що підтверджено копією платіжного доручення № 2255 від 11.05.2010 року (а.с. 18).

Відповідно до п. 6 Специфікації № 1, яка є додатком до Договору, постачальник зобов'язався здійснити поставку товару протягом 45 робочих днів.

Однак, відповідач не виконав належним чином взятий на себе обов'язок по поставці товару.

У зв'язку з вказаним позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України

Згідно умов договору (п.6 Специфікації № 1) відповідач повинен був здійснити поставку товару не пізніше 45 днів з моменту підписання Договору, тобто отримавши попередню оплату 11.05.2010 року, постачальник мав поставити товар не пізніше 29.06.2010 року.

Проте, відповідачем було здійснено частину поставки товару 10.12.2010 року, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000033 від 09.12.2010 року на загальну суму 217000,00 грн (а.с. 19). У зв'язку з вказаним, різниця оплаченого, але непоставленого товару склала 128000,00 грн (345000,00 - 217000,00 = 128000,00).

На підставі заяви відповідача № 90 від 28.02.2011 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 від 28.02.2011 року до договору № 16/04/10 на поставку продукції від 26.04.2010 року. Відповідно до умов Додаткової угоди № 2 сторони дійшли згоди про реструктуризацію боргу у розмірі 128000,00 грн, строком на 4 місяці, а саме, погашення повинно було здійснюватися помісячно у сумі 32000,00 грн до 31.03.2011 року; до 31.04.2011 року; до 31.05.2011 року; до 31.06.2011 року, відповідно до зазначеного у п. 1 Додаткової угоди № 2 графіку.

Відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно умов Додаткової угоди, також виконав частково, згідно розрахунку ТОВ"Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" залишок заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 06.12.2011 року складає 32000,00 грн.

Крім того, сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011 року по 30.11.2011 року, підписаний представниками сторін та скріплений печатками, згідно якого заборгованість відповідача склала 32000,00 грн (а.с. 25).

Відповідно до частини 1 статті 665 Цивільного кодексу України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

З огляду на вказану норму невиконання продавцем обов'язку щодо передачі товару покупцеві дає останньому право відмовитися від договору. Дане правило відповідає загальній нормі ч. 1 ст. 611 ЦК за якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це передбачено договором або законом.

Визнаючи єдиною підставою для вказаних правових наслідків відмови продавця передати проданий товар покупцеві, законодавець чітко не окреслює, які дії слід вважати відмовою продавця від виконання покладеного на нього обов'язку. Тобто, про відмову продавця у даному випадку можуть свідчити будь-які дії, бездіяльність чи рішення, що дають підстави вважати даний обов'язок невиконаним чи виконаним неналежним чином.

За правилами части 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умовами Договору передбачено, що у разі перевищення суми авансового платежу в розмірі 345000,00 грн, перерахованого покупцем відповідно до Договору, калькуляції витрат наданих постачальником, останній на протязі 5 банківських днів з моменту підписання Додаткової угоди № 1 від 30.11.2010 року, повертає покупцеві різницю шляхом перерахування коштів на рахунок покупця.

Доказів здійснення поставки товару за Договором та в строки встановлені цим Договором або повернення отриманих від позивача коштів в рахунок авансового платежу (у повному обсязі), відповідач суду не подав.

Господарським судом враховано положення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 32000,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", 28000, м. Олександрія, вул.Паризької комуни,64-А, код 32412606 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА", 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського,23, код 22439446 заборгованості в сумі 32000,00 грн та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

6.Копії ухвали надіслати позивачеві на адресу:

- 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23;

відповідачеві на адресу:

- 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64-А.

Суддя Макаренко Т.В.

Повне рішення складено 27.03.2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22203979 ?

Документ № 22203979 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22203979 ?

Дата ухвалення - 22.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22203979 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22203979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22203979, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 22203979, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22203979 відноситься до справи № 5013/112/12

Це рішення відноситься до справи № 5013/112/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22203978
Наступний документ : 22203980