УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"27" березня 2012 р. № 12/5007/6/12-П
Суддя Сікорська Н.А. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" (с.Половинчик, Монастирищенський район, Черкаська область)
до СФГ "Україна" (с.Бистрик Ружинського району)
про стягнення 11467,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Натомість, позовні матеріали містять лише фіскальний чек, який вказує про направлення невідомої поштової кореспонденції на адресу СФГ "Україна".
Опису вкладення в поштовий конверт позовні матеріали не містять.
З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки суд повертає без розгляду позов і додані до нього матеріали, тому, виходячи з положень ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений до Державного бюджету судовий збір слід повернути позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" (19163, вул. Леніна, 3-В, с.Половинчик, Монастирищенський район, Черкаська область, код 34323885) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 1277 від 19.03.2012 р.
Додаток на 16аркушах,в тому числі платіжне доручення № 1277 від 19.03.2012 р.
Суддя Сікорська Н.А.
Судове рішення № 22203967, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: