Court ruling № 22203967, 27.03.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
27.03.2012
Case No.
Document №
22203967
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"27" березня 2012 р. № 12/5007/6/12-П

Суддя Сікорська Н.А. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" (с.Половинчик, Монастирищенський район, Черкаська область)

до СФГ "Україна" (с.Бистрик Ружинського району)

про стягнення 11467,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, позовні матеріали містять лише фіскальний чек, який вказує про направлення невідомої поштової кореспонденції на адресу СФГ "Україна".

Опису вкладення в поштовий конверт позовні матеріали не містять.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки суд повертає без розгляду позов і додані до нього матеріали, тому, виходячи з положень ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений до Державного бюджету судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" (19163, вул. Леніна, 3-В, с.Половинчик, Монастирищенський район, Черкаська область, код 34323885) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 1277 від 19.03.2012 р.

Додаток на 16аркушах,в тому числі платіжне доручення № 1277 від 19.03.2012 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22203967 ?

Документ № 22203967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22203967 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22203967 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22203967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22203967, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 22203967, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 22203967 refers to case No.

This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22203965
Next document : 22203972