Вирок № 22203405, 23.03.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2034/1-805/2011г.

Производство № 1/2034/476/12

23 марта 2012 года

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М. .

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого,

·14.09.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 1 испытательного срока.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 в ноябре 2007 года в дневное время суток, находясь на территории п. Покотиловка Харьковского района Харьковской области, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел охотничье гладкоствольное двуствольное ружье, в котором находилось два охотничьих патрона 20 калибра, который перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить без предусмотренного законом разрешения. В начале лета 2008 года при помощи ножовочного полотна укоротил стволы данного ружья и удалил ложе, тем самым изготовил нестандартное огнестрельное оружие.

11 февраля 2011 года около 11:00час. ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружили и изъяли нестандартное огнестрельное оружие, в котором находилось два охотничьих патрона, которое согласно заключения судебно-баллистической экспертизы от 22.02.2011 года за № 42, является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом с последующим самодельным укорочением стволов до остаточной длины 229мм и удалением ложи. Данный обрез охотничьего ружья пригоден для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 20 калибра в режиме ручного взведения курков. Два патрона являются боеприпасами охотничьими патронами 20 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия того же калибра и типоразмера патронника. Один отстрелянный патрон пригоден для производства выстрела. Второй патрон, использованный для экспериментальной стрельбы, в силу разложения инициирующего капсульного вещества для производства выстрелов не пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, т.е. приобритение, изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Данное преступление считается оконченным с момента совершения указанных в диспозиции статьи деяний, несмотря на то, что оно является длящимся преступлением. Суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление до постановления приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 14.09.2010 года, а поэтому применяет к нему ч. 4 ст. 70 УК Украины. При этом суд считает целесообразным не лишать ОСОБА_1 свободы и назначить ему наказание на основании ст.75 УК Украины, так его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы от 22.02.2011 года за № 42 в суме 1393,2грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, определив испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 14 сентября 2010 года, более строгим, назначенного данным приговором, окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы от 22.02.2011 года за № 42 в сумме 1393,20грн. (одна тысяча триста девяносто три грн. 20 коп).

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет белого цвета, в котором находятся обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья; одна гильза 20 калибра, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова