Вирок № 22222500, 27.03.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело 2034/110/2012

Производство № 1/2034/636/2012

27 марта 2012 года

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красная Поляна Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО ТПК «Омега-Автопоставка»водителем, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным, что 17 ноября 2011 года около 09:50час. ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-3302-414ЗНГ»гос.номер. НОМЕР_1, принадлежащим ООО ТПК «Омега Автопоставка» и двигаясь по территории ООО ТПК «Омега-Автопоставка», расположенной по адресу: п. Васищево, ул. Промышленная, 1 Харьковского района Харьковской области, остановился возле офисных помещений. После чего, грубо нарушил требования Правила дорожного движения, начал движение задним ходом и, в районе помещения гаражей, допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая стояла сзади автомобиля по ходу его движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 были причинены: ссадины в лобной области справа и закрытый неосложненный компрессионный перелом тела и левой дужки 1 поясничного позвонка, т.е. средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1, который грубо нарушил п.п. 1.5; 2.3 б; 10.1; 10.9; Правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки. Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган»;

- п. 2.3 б): «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»

- п. 10.1: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п. 10.9: «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление является небольшой тяжести, обстоятельства совершения, данные о личности ОСОБА_1

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. При этом суд считает назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Кроме того, поскольку последний имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает водителем, суд считает возможным не лишать его права управлять транспортными средствами.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы от 12.12.2011 года за № 671/11 в сумме 911,74грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011) судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы за № 671/11 от 12.12.2011 года в сумме 911,74грн (девятисот одиннадцатью грн. 74 коп)

Вещественное доказательство

- автомобиль «ГАЗ-3302-414 ЗНГ», переданный на хранение начальнику ССТ ООО ТПК «Омега Автопоставка»ОСОБА_3 - возвратить ССТ ООО ТПК «Омега Автопоставка»

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова