Постанова № 22203402, 26.03.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.03.2012

Дело № 2034/1-1205/2011

Производство № 1/2034/625/12

26 марта 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Генеевка Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 9-ть классов, женатого, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего монтером пути ст. Основа П4-7, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 19 мая 2011 года около 20:00час. ОСОБА_3, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, на 3 км пикет 1 в районе перегона Безлюдовка-Терновая ЮЖД Харьковского района Харьковской области, обнаружили кабель марки МКАШп-7х4, принадлежащий Основянской дистанции сигнализации и связи, зарытый в землю. После чего, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, выкопали 40 метров указанного кабеля, при помощи топора и ножовки отрубили данный кабель и тайно похитили 40 метров кабеля, стоимостью 5646,00грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали себя виновными в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимыми.

Поскольку ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последних, данными об их личностях.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Из данных о личности следует:

- ОСОБА_2, что он не судим, не работает, женат, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога не состоит, с 2009 года состоит на консультативном учете в областном психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно;

- ОСОБА_3, что он ранее не судим, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные об их личностях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает назначить им наказание на основании ст. 75 УК Украины, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск Основянской дистанции сигнализации и связи суд оставляет без рассмотрения в связи с неподготовленностью. При этом считает необходимым разъяснить последним, что они не лишены права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы от 08.06.2011 года за № 258 в сумме 195,06грн суд взыскивает солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание каждому 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, определив каждому испытательный срок 1 (один) год, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск Основянской дистанции сигнализации и связи оставить без рассмотрения. Разъяснить последним, что они не лишены права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы от 08.06.2011 года за № 258 в сумме 195,06грн (сто девяносто пять грн. 06 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 35973367, р/с 31259272210492, МФО 851011) .

Вещественные доказательства:

- два полимерных мешка белого цвета, внутри которых находятся 68 кусков стальной брони; хозяйственная сумка, внутри которой находится медная проволока ; полиэтиленовый мешок, внутри которого находится алюминиевые трубы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД возвратить Основянской дистанции сигнализации и связи.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова