Ухвала суду № 22202912, 10.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судово- бухгалтерської експертизи експертизи

10 липня 2009 р. Справа № 2а-9661/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Рябовол М.О.,

за участю:

представників позивачаГладкової Л.М., Ластовенко О.Ю.,Стихар Г.В.

представників відповідача Лукової Н.Г., Іванченко В.А., Іванчук О.С., Войцехівській С.Й., Воробйовській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державного підприємства „Макіїввугілля” до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № 0000132330/0/10910/1023-213 від 28.04.09 року на суму 27334881,30 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство „Макіїввугілля” звернувся до суду з позовом до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № 0000132330/0/10910/1023-213 від 28.04.09 року на суму 27334881,30 гривень.

У судовому засіданні з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку, та складністю спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово - бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Представники сторін у судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечували.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі судово бухгалтерську експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз, передати матеріали справи № 2а-9961/09/0570 згідно з переліком.

3.Сторонам на вимогу експерта надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

4.Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

5.Попередити судового эксперта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

-На підставі первинних документів бухгалтерського та податкового обліку, облікових регістрів позивача визначити документальну обгрунтованість висновків Акту № 3016/23-2/32442295 про результати планової виїзної перевірки Державного підприємства „Макіїввугілля”, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.08 року валютного та іншого законодавства за період з 01.10.07 року по 30.09.08 року.

-У випадку повного або часткового підтвердження висновків акту перевірки, розрахувати суму податку, яка підлягала донарахуванню та суму штрафних санкцій.

Висновок надати з урахуванням дослідження питань, поставлених сторонами.

та відображених у резолютивній частині цієї ухвали.

6.Після проведення експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 2а-9661/09/0570 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

7.Провадження по справі № 2а-96615/09/0570 зупинити відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України до одержання результатів експертизи.

8.Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена а апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Христофоров А.Б.