Ухвала суду № 22202902, 23.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

23 березня 2012 р.                                                                       справа № 2а/0570/23459/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мар’їнського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року, в справі за позовом Мар’їнського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Красногорівського міського комбінату «Віта» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 74353,30 грн.,

в с т а н о в и в :

В постанові Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 р. допущена описка у резолютивній частині постанови: зазначено, що стягнення буде здійснюватись на користь «Мар’їнського міського центру зайнятості» замість «Мар’їнського районного центру зайнятості», та вказано один розрахунковий рахунок для перерахування суми стягнення.

Позивач – Мар’їнський районний центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити допущену описку, посилаючись на те, що із наявністю описки у резолютивній частині зазначеної постанови, вказано, що стягнення буде здійснюватись на користь «Мар’їнського міського центру зайнятості» замість «Мар’їнського районного центру зайнятості».

Також у зазначеній постанові вказано один розрахунковий рахунок, на який повинна перераховуватись сума боргу, але позивач вважає це помилкою, та вказує, що сума недоїмки зі сплати страхових внесків та недоїмка по пені у випадку примусового виконання судового рішення стягується з підприємства на окремі розрахункові рахунки.

З приводу вищевказаного позивач просить, абзац другий резолютивної частини постанови від 30.01.2012 року виправити, та викласти в такій редакції: «Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» (ЄДРПОУ 31120186) на користь Мар’їнського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробірря у суммі 61151,46 грн. (шістдесят одна тисяча сто п’ятдесят одна гривня сорок шість копійок) перерахувавши суму на рахунок 37177301900293 Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області для Мар’їнського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття МФО 834 код платежу 50040100; символ 040, та недоїмку по пені в сумі 13201,84 грн. (тринадцять тисяч двісті одна гривня вісімдесят чотири копійки) перерахувавши на рахунок 37173305900293 Головного Управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області для Мар’їнського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття МФО 834016 код платежу 50040500; символ 01».

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року, зазначивши замість «Мар’їнського міського центру зайнятості» «Мар’їнського районного центру зайнятості».

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» (ЄДРПОУ 31120186) на користь Мар’їнського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 61151,46 грн. (шістдесят одна тисяча сто п’ятдесят одна гривня сорок шість копійок) перерахувавши суму на рахунок 37177301900293 Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області для Мар’їнського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття МФО 834 код платежу 50040100; символ 040, та недоїмку по пені в сумі 13201,84 грн. (тринадцять тисяч двісті одна гривня вісімдесят чотири копійки) перерахувавши на рахунок 37173305900293 Головного Управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області для Мар’їнського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття МФО 834016 код платежу 50040500; символ 01».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Хохленков О.В.