Вирок № 22201327, 01.02.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 1/2311/26/12

2012.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норинськ Овруцького району Житомирської області , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, не судимого , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1ст.317 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 на початку жовтня 2011 року , у невстановлений слідством день, нарвав на території домоволодіння ОСОБА_3- матері своєї співмешканки , в якому він разом з ними постійно проживає, тим самим незаконно придбав , рослини зеленого кольору, що , згідно висновку експерта , є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс , які переніс у приміщення ванної кімнати житлового будинку сушитися, після чого частину рослин подрібнив та пофасував , тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, а іншу частину залишив зберігатися в первинному вигляді з метою подальшого збуту.

01.11.2011 року близько 13.00 години по вул. Лесі Українки в смт. Лисянка Черкаської облсті умисно, незаконно, за гроші в сумі 50 гривень ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 частину пофасованої речовини рослинного походження ( канабіс) масою 2,56 г.

Він же, 01.11.2011 року близько 17.00 години по вул. Звенигородській в смт. Лисянка Черкаської області був затриманий працівниками Лисянського РВ УМВС, де під час його особистого огляду в правій нижній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого містилася подрібнена речовина рослинного походження , частина із тієї, що зберігалася вдома, масою висушеного наркотичного засобу 1,78 г, яку він зберігав при собі з метою збуту і яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс.

01.11.2011 року під час огляду домоволодіння, де постійно проживає ОСОБА_1, працівниками Лисянського РВ УМВС було виявлено та вилучено пофасовані подрібнені частини рослин, які , згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 55,8 г, та частина рослин сухих неподрібнених, які, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 67 г, які ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

Він же, по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, протягом жовтня 2011 року неодноразово, систематично надавав приміщення ванної кімнати житлового будинку для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом куріння через спеціально виго товлений ним пристрій ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_1 . вину свою в скоєнних злочинах визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочини при обставинах та з наслідками, вказаними в обвинувальному висновку. Він дійсно нарвав рослин коноплі, приніс їх в будинок , де проживає, висушив, а потім частину подрібнив та пофасував, так як мав на меті збути вказаний наркотичний засіб, а частину залишив неподрібнеими, які мав не меті пізніше продати. Також у жовтні 2011 року він необноразово надавав приміщення ванної кімнати житлового будинку , де він проживає, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання наркотичного засобу через виготовлений ним пристрій. На даний час усвідомив скоєне, щиро розкаюється, запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у

вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочинів не настало на утриманні у підсудного неповнолітня дитина.

Враховуючи наведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд

приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.

Оскільки суд прийшов до переконання про застосування до підсудного випробування, то вважає за можливе конфіскацію не застосовувати.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст..307, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст.307 КК України- пять років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1617,36 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. О. Добриднюк