Рішення № 21475879, 26.01.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

, м , тел. (факс):

___________________

26.01.2012 Справа №: 2/2311/111/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»січня 2012 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 05 квітня 2007 року між ним та ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»в особі директора ОСОБА_2, було укладено Договір № 05/04/2 про надання юридичної допомоги (до 05.04.2008), дія якого продовжувалась. Так, 20 березня 2008 року було укладено додаткову угоду №1 до договору, а 02 квітня 2009 року додаткову угоду №2 строк дії договору продовжено до 01 червня 2009 року.

Згідно з п. 1.2 Договору № 05/04/2 на підтвердження факту надання адвокатом Замовнику юридичних послуг відповідно до умов договору складається акт приймання-передачі наданих послуг до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за роботу, виконану адвокатом, Замовник щомісячно перераховує на розрахунковий рахунок Виконавця 6000 (шість тисяч гривень).

В 2009 році директором ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»ОСОБА_2 були підписані акти прийому-передачі наданих адвокатом послуг.

Після закінчення дії договору за ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»рахувалась заборгованість перед адвокатом за 5 місяців в розмірі 30000,00 грн.

26.08.2010 року ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»частково через ПАК КБ «Приват Банк»проведено оплату (шляхом перерахування коштів адвокату) в розмірі 3000 грн. в рахунок погашення заборгованості частково (50%) лише за січень 2009 року, а за лютий, березень, квітень травень 2009 року оплата адвокату за надані послуги не здійснена.

За ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»рахуються заборгованість по оплаті отриманих ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»послуг юридичної допомоги по зазначеному договору в розмірі 27000,00 грн.

На неодноразові письмові звернення ОСОБА_1, а саме: лист від 04 липня 2011 року, який 14.04.2011 року отримано уповноваженим працівником ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»Панченком, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та лист від 08 серпня 2011 року, який 31.08.2011 року отримано уповноваженим працівником ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»Панченком, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, до відповідача з вимогою погасити заборгованість за надані послуги, на теперішній час взяті на себе зобовязання відповідачем залишаються невиконаними.

З огляду на викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову заборгованість в розмірі 31671,73 грн. та судові витрати в розмірі 317,00 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача позов визнав повністю і згідний з вимогами позивача, але погасити грошову заборгованість не в змозі, оскільки дане товариство визнано банкрутом.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

05 квітня 2007 року між адвокатом ОСОБА_1 та ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»в особі директора ОСОБА_2, було укладено Договір №05/04/2 про надання юридичної допомоги (до 05.04.2008), дія якого продовжувалась. Так, 20 березня 2008 року було укладено додаткову угоду №1 до договору, а 02 квітня 2009 року додаткову угоду №2 строк дії договору продовжено до 01 червня 2009 року.

Згідно з п. 1.2 Договору № 05/04/2 на підтвердження факту надання адвокатом Замовнику юридичних послуг відповідно до умов договору складається акт приймання-передачі наданих послуг до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за роботу, виконану адвокатом, Замовник щомісячно перераховує на розрахунковий рахунок Виконавця 6000 (шість тисяч гривень).

В 2009 році директором ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»ОСОБА_2 були підписані акти прийому-передачі наданих адвокатом послуг, а саме: акт від 31 січня 2009 року №22 на суму 6000 грн.; акт від 23 лютого 2009 року №23 на суму 6000 грн.; акт від 31 березня 2009 року №24 на суму 6000 грн.; акт від 30 квітня 2009 року №25 на суму 6000 грн.; акт від 31.05.2009 року №26 на суму 6 000 грн.

Після закінчення дії договору за ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»рахувалась заборгованість перед адвокатом за 5 місяців в розмірі 30000,00 грн.

26.08.2010 року ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»частково через ПАК КБ «Приват Банк»проведено оплату (шляхом перерахування коштів адвокату) в розмірі 3000 грн. в рахунок погашення заборгованості частково (50%) лише за січень 2009 року, а за лютий, березень, квітень травень 2009 року оплата адвокату за надані послуги не здійснена.

За ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»рахуються заборгованість по оплаті отриманих ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»послуг юридичної допомоги по зазначеному договору в розмірі 27000,00 грн.

На неодноразові письмові звернення, а саме: лист від 04 липня 2011 року, який 14.07.2011 року отримано уповноваженим працівником ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»Панченком, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та лист від 08 серпня 2011 року, який 31.08.2011 року отримано уповноваженим працівником ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»Панченком, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, до відповідача з вимогою погасити заборгованість за надані послуги, на теперішній час взяті на себе зобовязання відповідачем залишаються невиконаними.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання в цей строк (термін).

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»належним чином умови договору не виконує, допущено грошову заборгованість по сплаті послуг юридичної допомоги, тому необхідно стягнути заборгованість в сумі 31671,73 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 317,00 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з Товриства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»(19300, Черкаська область, Лисянський район, смт.Лисянка, вул.Київська, 65А, код ЄДРПОУ 24355328) в користь адвоката ОСОБА_1 грошову заборгованість в розмірі 31671,73 грн. (тридцять одну тисячу шістсот сімдесят одну гривню сімдесят три копійки).

Стягнути з Товриства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»в користь адвоката ОСОБА_1 120,00 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 317,00 грн. (триста сімнадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти діб після його проголошення.

Суддя Борисенко П. І.