Постанова № 22200826, 06.03.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Справа № 2а/0370/432/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” про стягнення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція (Камінь-Каширська МДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” (далі ВАТ “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів”) про стягнення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків у банках в сумі 2696 грн.70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої зобовязання щодо сплати податків та інших обовязкових платежів належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2 696 грн. 70 коп. В добровільному порядку заборгованість не погашена, тому позивач просить стягнути за рахунок готівки з рахунків у банках, обслуговуючих ВАТ “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” на користь держави податковий борг у розмірі 2696 грн.70 коп.

У клопотанні від 03 березня 2012 року за №36/10-004 представник Камінь-Каширської МДПІ просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання 06 березня 2012 року не прибув, заперечення на позовну заяву не надав та причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений (ухвала суду та повістка про виклик направлені відповідачу рекомендованим листом за місцем державної реєстрації).

Ухвалою суду від 06 березня 2012 року відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” діє на підставі Статуту, зареєстрованого Камінь-Каширською районною державною адміністрацією 01 червня 1999 року. Товариство зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Камінь-Каширською районною державною адміністрацією Волинської області 12 червня 1998 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та перебуває на податковому обліку в Камінь-Каширській МДПІ з 14 жовтня 1998 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №884 від 22 жовтня 1998 року.

Згідно розрахунку заборгованості по податках та платежах до бюджетів станом на 16 лютого 2012 року за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 2 696 грн. 70 коп.

З матеріалів справи вбачається, що актом камеральної перевірки податкової звітності ВАТ “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” від 12 вересня 2011 року №21/18-00953473 було встановлено факти порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з земельного податку по податковому розрахунку земельного податку на 2009 та 2010 роки. За наслідками розгляду акту прийняте податкове повідомленнярішення форми “Ш” №0001421501/0 від 12 вересня 2011 року із визначеною сумою штрафної (фінансової (санкції) в розмірі 344 грн. 57 коп. та податкове повідомленнярішення форми “Ш” №0001431501/0 від 12 вересня 2011 року із визначеною сумою штрафної (фінансової (санкції) в розмірі 2182 грн. 13 коп.

Актом камеральної перевірки податкової звітності ВАТ “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” від 25 липня 2011 року №233/18-0093473 було встановлено факти порушення термінів та неподання до органу державної податкової служби звітності з плати з землю за 2011 рік, за наслідками якого прийняте податкове повідомленнярішення форми “Р” №0001061501 від 12 вересня 2011 року із визначеною сумою штрафної (фінансової (санкції) в розмірі 170 грн. 00 коп.

Згідно пункту 287.3. статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Станом на 16 лютого 2012 року за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 2 696 грн. 70 коп.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/25 від 02 листопада 2005 року та другої податкової вимоги №26/2010 від 02 грудня 2005 року, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу від 2 грудня 2010 року №2755-IV платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 6 статті 128, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” за рахунок готівки та з рахунків у банках на користь держави податковий борг в сумі 2 696 (дві тисячі шістсот девяносто шість) грн.. 70 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.