Ухвала суду № 22200300, 29.03.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №2/1519/5134/2012

пр. №2/1519/5881/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

26 березня 2012р. позивач ПАТ «Банк Кредит Дніпро»звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ «Банк Кредит Дніпро»послався на те, що 17.10.2007 року між ЗАТ «Банк Кредит Дніпро», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №171007-АК/1, згідно з яким банк надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 32436 доларів США з розрахунку 12,5% річних на строк до 16.09.2014 року на придбання автомобілю Dodge Caliber, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, ОСОБА_3 від виконання своїх зобовязань згідно до умов зазначеного договору ухиляється, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем ПАТ «Банк Кредит Дніпро»у розмірі 230975,77 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач ПАТ «Банк Кредит Дніпро»звернулось до суду та просило суд винести рішення за яким стягнути на його корить з ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 230975,77 грн. та витрати на оплату судового збору.

При зверненні до суду представником позивача до позовної заяви була надана заява про забезпечення позову, якою позивач просив накласти арешт на автомобіль марки Dodge, модель Caliber, 2007 року випуску, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_1, номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_4, видане 16.10.2007 р. РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, номер двигуна, шасі (кузову) НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3; просив передати на відповідальне зберігання ПАТ «Банк Кредит Дніпро»автомобіль марки Dodge, модель Caliber, 2007 року випуску, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_1, номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_4, видане 16.10.2007 р. РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, номер двигуна, шасі (кузову) НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3; просив вилучити у ОСОБА_3 та передати на відповідальне зберігання ПАТ «Банк Кредит Дніпро»свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане 16.10.2007 р. РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ключі до автомобілю марки Dodge, модель Caliber, 2007 року випуску, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_1, номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_4, видане 16.10.2007 р. РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, номер двигуна, шасі (кузову) НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суддя вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

На підставі п.1 ч.1 ст. 152 УПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Судом встановлено, що на даний час майно на яке позивач просить накласти арешт належить на праві власності відповідачу по справі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданим РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Крім того, зазначений автомобіль марки Dodge, модель Caliber, 2007 року випуску, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_1, номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_4, видане 16.10.2007 р. РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, номер двигуна, шасі (кузову) НОМЕР_3, переданий ОСОБА_3 в заставу ПАТ «Банк Кредит Дніпро»згідно до договору застави №171007-3/1 від 17.10.2007 року.

З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на майно - автомобіль марки Dodge, модель Caliber, 2007 року випуску, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу по даній справі, та передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання ПАТ «Банк Кредит Дніпро» може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Щодо вимог про вилучення у ОСОБА_3 та передачі на відповідальне зберігання ПАТ «Банк Кредит Дніпро»свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане 16.10.2007 р. РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області та ключів до автомобілю марки Dodge, модель Caliber, 2007 року випуску, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна, шасі (кузову) НОМЕР_3, в даній частині заяви суд вважає за необхідне відмовити виходячи з того, що статтею 152 ЦПК України такий вид забезпечення не передбачений.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Накласти арешт на арешт на автомобіль марки Dodge, модель Caliber, 2007 року випуску, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_1, номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_4, видане 16.10.2007 р. РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, номер двигуна, шасі (кузову) НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.)

Передати на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро»автомобіль марки Dodge, модель Caliber, 2007 року випуску, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_1, номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_4, видане 16.10.2007 р. РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, номер двигуна, шасі (кузову) НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.).

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) та до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ (65000, м. Одеса, вул. Бабеля, 6).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда