Ухвала суду № 22200299, 29.03.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/5134/2012 Пр. №2/1519/5881/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«27»березня 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ПАТ «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ «Банк Кредит Дніпро»послався на те, що 17.10.2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №171007-АК/1, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 32436 доларів США з розрахунку 12,5% річних на строк до 16.09.2014 року на придбання автомобілю.

Однак, ОСОБА_2 від виконання умов зазначеного договору ухиляється, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем ПАТ «Банк Кредит Дніпро»у розмірі 230975,77 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання на «26»квітня 2012 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «26» квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Сегеда