Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5948/11
Номер провадження 2/1109/1134/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
при секретарі Мосійчук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд-,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 222 655 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат повязаних із розглядом справи.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у звязку із частковим погашенням відповідечем заборгованості, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи суд зясував наступне.
Між позивачем і ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 04/13-527 від 17 червня 2008 року. За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику (ОСОБА_1.) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 41650,00 доларів США 00 центів, на поточні потреби зі сплатою 18 % річних.
Основна сума заборгованості погашається з першого по останній робочий день місяця, за графіком визначеним в п. 1.1.1. договору та згідно додатку № 1 до кредитного договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по кредиту 16 червня 2011 року. Сплата відсотків відповідно до п. 2.4.1. здійснюється у валюті кредиту на рахунок № 22084003568527 в касу філії АКБ «Імексбанк» у м. Кіровограді в останній робочий день звітного місяця, починаючи з липня 2008 року. Договір підписаний представником позивача та ОСОБА_1
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
По заяві на видачу готівки № 2159 від 17.06.2008 р. ОСОБА_1 отримав від банку обумовлені кредитні кошти в сумі 41650 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні евівалентно 202181 грн. 60 коп.(а. с. 9).
Однак, в порушення пунктів 1.1.1, 3.3.5, 3.3.6 вимог кредитного договору ОСОБА_1 не здійснював в повному обсязі обумовлених платежів.
Пункти 4.2.-4.4. кредитного договору визначають, що за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує
Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також у кожному випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань розмір відсоткової ставки збільшується на 3
відсотки річних, починаючи від розміру, встановленого в п.1.1. кредитного договору. У випадку подальшого невиконання покладених на позичальника зобовязань розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшень відсоткових ставок, проведених раніше. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем в який позичальник мав виконати свої зобовязання, але не виконав або виконав не в повному обсязі. Граничний розмір відсоткової ставки не може перевищувати 28 відсотків річних, а також за кожне розпорядження щодо віднесення на рахунок простроченої заборгованості частини кредиту або відсотків позичальник сплачує комісію в розмірі 5 грн. У випадку невиконання позичальником зобовязань, визначених п.п. 3.3.2. 3.3.10., протягом 5 днів, кредитор має право визнати термін повернення таким, що настав.
Борг позичальника по цьому платежу станом на 21.03.2012 року становить 189610 грн. 21 коп. - простроченного боргу по кредиту та 131 грн. 67 коп. прострочений борг по відсотках.
Законодавча можливість нарахування та стягнення пені визначена в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України. Сума пені, яка підлягає до стягненню 30688 грн. 21 коп.- пені по простроченому кредиту та 2225 грн. 82 коп. пеня по прострочених відсотках.
Позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові втрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненю 2403 грн. 40 коп. судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 57 60, 88, 213-218, 294 ЦПК України суд-,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», що розміщено в м. Одесі, просп. Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 20971504 заборгованість за договором кредиту № 04/13-527 в сумі 222 655 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 2403 грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 22199718, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5948/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: