Рішення № 22199716, 15.03.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/254/2012

Номер провадження 2/1109/1204/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2011 року позивач ПАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 233,39 грн. боргу за спожиту електричну енергію, а також судові витрати, вказуючи на те, що сторони перебувають у договірних відносинах по постачанню та користуванню електричною енергією відповідно до договору НОМЕР_1 від. 09.06.2008 року.

До початку судового засідання представник позивача ПАТ «Кіровоградобленерго» за довіреністю ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Зясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що між сторонами склалися договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією відповідно до договору НОМЕР_1 від. 09.06.2008 року та відкриттям відповідачу особового рахунку НОМЕР_1.

Відповідно до договору сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Позивач постачати Відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватися вимог нормативно-техічнних документів та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, щомісячно сплачувати кошти за спожиту електричну енергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані, з метою збільшення споживання електричної потужності.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав договірні зобов'язання по постачанню електричної енергії Відповідачу.

Відповідачем за період з 21.04.2010 року по 19.10.2011 року спожито електричної енергії на загальну суму 376,60 грн., проте оплата була проведена в сумі 143, 21 грн., що утворило заборгованість в сумі 233,39 грн.

Тож, відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ч.1 ст.625 ЦК України.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 188,20 гривні.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 57, 88, 208, 212 - 215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" код 23903064, р/р 26039301710 Ощадбанк, МФО 323743 233,39 грн. боргу та 188,20 грн. судового збору..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов