Ухвала суду № 22196860, 27.03.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-57/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.03.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т АН О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 04 жовтня 2008 року він запозичив відповідачу для власних потреб 5 000 гривень, про що була складена боргова розписка, за якою визначений строк повернення боргу до 03 листопада 2008 та відсотки за його користування. Відповідач ОСОБА_2 допустив неналежне виконання взятих на себе зобовязань, тому виникла необхідність стягнути борг у розмірі 6000 грн. в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не прибув, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлений, згідно поданої заяви позов підтримав і просив справу розглянути за його відсутності /ас. 15/.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою її місця реєстрації у встановленому законом порядку / ас. 10/, тому відповідно до ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 04 жовтня 2008 року сторонами була складена боргова розписка, за якою ОСОБА_1 запозичив ОСОБА_2 5 000 гривень строком на один місяць до 03 листопада 2008 року зі сплатою відсотків, усього загальна сума повернення 6000 гривень /копія ас. 5/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що правовідносини, що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані договором позики, ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 1046 - 1047 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідач був ознайомлений з умовами договору позики у формі розписки, умов договору не виконав, порушив грошове зобовязання, підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено, ним також не надано суду належних і допустимих доказів у спростування позовних вимог, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58-59 ЦПК України.

Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, погоджується з його розрахунком і вважає за можливе покласти в основу судового рішення, та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1, 1929 року народження, є особою похилого віку і має інвалідність першої групи з дитинства /копії ас. 3-5/ і має пільги щодо сплати судового збору, тому питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір»і стягує з відповідача судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 79, 88, 197, 209, 212, 214 215, 217-218, 224-226, 294 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце паспортної реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, 6000 / шість тисяч/ гривень за договором позики від 04 жовтня 2008 року,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце паспортної реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, 214 гривень 60 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02886373, пункт 1.1, УДКСУ у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31217206700172, ОКПО 37938125 Код класифікації бюджету 22030001»

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 березня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи