Ухвала суду № 22196859, 23.03.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-53/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.03.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 24 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, було укладено кредитний договір № 07/2008/НОМЕР_2, за умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в національній валюті України на загальну суму 6000 гривень із розрахунку 3.1 % на місяць за фактичну кількість днів у періоди на залишок заборгованості строком з 24.06.2008 по 23.06.2011.

Станом на 16 листопада 2011 відповідачем порушено умови кредитного договору і за нею рахується заборгованість на загальну суму 16754,77 гривень, що становить: 5809,11 грн. як непогашений кредит; 7262,64 грн. сума відсотків за непогашений кредит; 3323,02 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Відповідач ОСОБА_1 допустила неналежне виконання взятих на себе зобовязань, тому виникла необхідність стягнути заборгованість у сумі 16754,77 грн. в судовому порядку.

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримав позовну заяву і просив її задовольнити, відповідач позов визнала /ас. 48, 50/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що правовідносини, що склалися між сторонами, є договірними і ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: кредитним договором № 07/2008/НОМЕР_2 від 24 червня 2008 року, розрахунком заборгованості станом на 16 листопада 2011 р., меморіальним ордером № 291 від 24.06.2008, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та статутом товариства / копії ас. 5-9,13-16/.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, погоджується з розрахунком заборгованості, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 174, 199, 209, 212, 214 215, 217, 218,294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце паспортної реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , 16754 (шістнадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором № 07/2008/НОМЕР_2 від 24 червня 2008 року, а також 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат, усього 16969( шістнадцять тисяч девятсот шістдесят девять ) гривень 37 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 27 березня 2012 року о 16 год.00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи