Ухвала суду № 22191728, 27.03.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/372/2012

Номер провадження2-н/0555/372/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012року

27 березня 2012 р.м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (далі ПАТ “Донецькобленерго”) в особі Донецьких Західних електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми недорахованої електроенергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року представник ПАТ «Донецькобленерго» в особі Донецьких Західних електричних мереж звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж 1999,86 грн. суми недорахованої електроенергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), 107,30 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 від мереж Авдіївського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго». 01.12.2012 року у відповідача під час технічної перевірки приладів обліку представниками Авдіївського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕН пошкодження приладу обліку, а саме відсутній лічильник електроенергії, про що було складено акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику, які склали 1999,86 грн. У добровільному порядку відповідачі суму боргу не сплачує.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, надані документи, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Згідно п.2 до ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Згідно ст.53 вищевказаних правил, у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем ПКЕЕН для населення, в т.ч. фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, інший залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Як вбачається з акту про порушення ПКЕЕН № 160180 від 01.12.2012 року, акт складений за участю споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Також в акті вказано, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_3 здійснила самовільне підключення електричної установки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми, відсутній електролічильник. Акт підписаний ОСОБА_2, підпис ОСОБА_1 відсутній.

При цьому, в наданих до суду документах відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної електроенергії, що надається, та отримують послуги від заявника.

Приймаючи до уваги вище зазначене, вважаю, що в даному випадку вбачається наявність спору між заявником та боржником.

Керуючись ст.100 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми недорахованої електроенергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення 1999,86 грн. суми заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг, 107,30 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гаврилюк