Рішення № 22188777, 01.03.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.03.2012
Номер справи
1818/2-96/2012
Номер документу
22188777
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1818/2-96/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначав, що відповідно до договору №HAXRRX14030192 від 13.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 9838,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2009 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 25.11.2011 року має заборгованість 102997,03 грн., із яких 8329,17 грн. заборгованість за кредитом, 40334,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4158,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 44794,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 4880,81 грн. штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути всю суму заборгованості за договором із відповідача та відшкодувати понесені ним судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать судові виклики та розписки про вручення судової повістки відповідачеві (а.с18,37,41). Однак відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав, за таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № НАХRRX 14030192 про надання кредиту у розмірі 9838,79 грн. строком на 24 місяці з 13.05.2007 р. по 12.05.2009 р. включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 236,13 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 1639,80 грн. За умовами вказаного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячний платіж у сумі 700,04 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором , що складається із заборгованості по кредиту , відсотків, винагороди (комісії). Згідно із умовами договору передбачено, що при порушенні відповідачем зобовязань із погашення кредиту, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,83% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. У договорі зазначено, що ОСОБА_2 ознайомився та згоден із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам , які були надані йому у письмовій формі, та своїм підписом підтвердив, що йому була надана повна інформація про умови кредитування ( а.с.4).

Відповідно до п.5 вказаних Умов за порушення терміну погашення заборгованості по кредиту відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не меншу 1 грн. Нарахування неустойки здійснюється за кожен випадок зобовязань протягом трьох років з дня, коли вказане зобовязання повинне бути виконане відповідачем. Термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлений за домовленістю сторін тривалістю у пять років. Крім того, пунктом 5 вказаних Умов передбачено, що за порушення відповідачем строків платежів по грошовим зобовязанням, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.5- 7).

Розмір заборгованості відповідача перед банком за вказаним кредитним договором підтверджується розрахунком (а.с.3).

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, що підтверджується статутом, свідоцтвом (а.с.9,11,12).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому позовні вимоги ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1029,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 102997 (сто дві тисячі девятсот девяносто сім) грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором №HAXRRX14030192 від 13.05.2007 р. та 1029 грн. 97 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22188777 ?

Документ № 22188777 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22188777 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22188777 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22188777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22188777, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 22188777, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22188777 відноситься до справи № 1818/2-96/2012

Це рішення відноситься до справи № 1818/2-96/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21576577
Наступний документ : 22205030