Рішення № 22158298, 20.02.2012, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
20.02.2012
Номер справи
2-106/12
Номер документу
22158298
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-106/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулися до суду з даним позовом стверджуючи, що 07 лютого 2009 року близько 13 години 00 хвилин, на автодорозі Крюківщина-Київ, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду від 16 лютого 2009 року та матеріалами адміністративної справи.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Деу Матіз», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 399 від 30 квітня 2009 року, проведеного спеціалістами з оціночної діяльності ТОВ Асистантська компанія «Реверс», вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля «Деу Матіз», державний номерний знак НОМЕР_2 на день оцінки складає: 16 622,06 грн.

Вартість наданих експертних послуг складає 741 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9298647, строком дії з 28.11.2008 року до 27.11.2009 року.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ двічі зверталось до відповідача з листами від 05.06.2009 року № 8400/3-2-05, та від 26.03.2010 року № 6082/3-2-05 про компенсацію витрат у добровільному порядку, але на час подання цивільного позову відповідач кошти не компенсував.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обємі та пояснив суду, що 07 лютого 2009 року близько 13 години 00 хвилин, на автодорозі Крюківщина-Київ, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9298647, строком дії з 28.11.2008 року до 27.11.2009 року.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 16 370,07 грн. (шістнадцять тисяч триста сімдесят гривень сім копійок), та судові витрати в сумі 188,20 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав заявлений до нього позов.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Встановлене судом підтверджується:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, виданого 10 грудня 1996 року;

- ксерокопією постанови від 16 лютого 2009 року Києво Святошинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності;

- ксерокопією протоколу огляду дорожньо транспортного засобу від 01.04.2009 року;

- ксерокопією протоколу огляду дорожньо транспортного засобу від 27.03.2009 року;

- ксерокопією телеграми із зворотнім повідомленням від 25.03.2009 року;

- ксерокопією свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 7427 від 16 квітня 2009 року;

- ксерокопією сертифіката № 5346/06, виданого 18 грудня 2006 року;

- ксерокопією довідки № 1 від 26.06.09 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 11, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 16370, 07 грн. (шістнадцять тисяч триста сімдесят гривень сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України за надання правової допомоги, за додатковою угодою № 2, до контракту від 26.10.2011 року № 53, вартість послуг у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., судові витрати (судовий збір) у сумі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.), а всього 18558,27 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім гривень двадцять сім копійок). на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Ідент. код 21647131.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22158298 ?

Документ № 22158298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22158298 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22158298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22158298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22158298, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 22158298, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22158298 відноситься до справи № 2-106/12

Це рішення відноситься до справи № 2-106/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22139936
Наступний документ : 22158302