Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-106/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2012 року смт. Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулися до суду з даним позовом стверджуючи, що 07 лютого 2009 року близько 13 години 00 хвилин, на автодорозі Крюківщина-Київ, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП).
На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду від 16 лютого 2009 року та матеріалами адміністративної справи.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Деу Матіз», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 399 від 30 квітня 2009 року, проведеного спеціалістами з оціночної діяльності ТОВ Асистантська компанія «Реверс», вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля «Деу Матіз», державний номерний знак НОМЕР_2 на день оцінки складає: 16 622,06 грн.
Вартість наданих експертних послуг складає 741 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9298647, строком дії з 28.11.2008 року до 27.11.2009 року.
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
МТСБУ двічі зверталось до відповідача з листами від 05.06.2009 року № 8400/3-2-05, та від 26.03.2010 року № 6082/3-2-05 про компенсацію витрат у добровільному порядку, але на час подання цивільного позову відповідач кошти не компенсував.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обємі та пояснив суду, що 07 лютого 2009 року близько 13 години 00 хвилин, на автодорозі Крюківщина-Київ, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9298647, строком дії з 28.11.2008 року до 27.11.2009 року.
Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 16 370,07 грн. (шістнадцять тисяч триста сімдесят гривень сім копійок), та судові витрати в сумі 188,20 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав заявлений до нього позов.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Встановлене судом підтверджується:
- ксерокопією паспорта ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, виданого 10 грудня 1996 року;
- ксерокопією постанови від 16 лютого 2009 року Києво Святошинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності;
- ксерокопією протоколу огляду дорожньо транспортного засобу від 01.04.2009 року;
- ксерокопією протоколу огляду дорожньо транспортного засобу від 27.03.2009 року;
- ксерокопією телеграми із зворотнім повідомленням від 25.03.2009 року;
- ксерокопією свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 7427 від 16 квітня 2009 року;
- ксерокопією сертифіката № 5346/06, виданого 18 грудня 2006 року;
- ксерокопією довідки № 1 від 26.06.09 року;
- іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 11, 1191 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 16370, 07 грн. (шістнадцять тисяч триста сімдесят гривень сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України за надання правової допомоги, за додатковою угодою № 2, до контракту від 26.10.2011 року № 53, вартість послуг у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., судові витрати (судовий збір) у сумі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.), а всього 18558,27 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім гривень двадцять сім копійок). на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Ідент. код 21647131.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду В. М. Єременко
The court decision No. 22158298, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-106/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: