Рішення № 22153867, 01.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1148/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Кузічевій Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 816 грн. 65 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.10.2003р. КС «Аккорд»та член кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 уклали кредитний договір № MPP-15-a-136, згідно п. 1.1 якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 1122,00 грн. строком до 15.10.2004р., що підтверджується видатковим ордером.

Згідно п. 2.2 договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток до договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору.

Відповідно до п. 3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Станом на 15 жовтня 2003р. сума боргу за тілом кредиту становить 926,11 грн., за процентами - 427,48 грн., штрафні санкції - 463,06 грн., що в сумі складає 1816,65 грн.

Останній платіж за кредитним договором було проведено 17.09.2005р.

Вищезазначене свідчить про невиконання договірних зобовязань з боку позичальника перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників спілки за депозитними внесками.

Згідно п. 5.1 договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

В порушення вимог закону і всупереч договірним зобовязанням боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені графіком платежів терміни заборгованості не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1816 грн. 65 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача позов підтримала та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, мотивуючи тим, що розмір заборгованості викликає в нього сумнів. Не заперечує, що отримував кошти по кредитному договору в розмірі 1122,00 грн.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.10.2003р. між сторонами було укладено договір № РР-15-а-136, згідно п. 1.1 якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 1122 грн. строком до 15.10.2004р. (а. с. № 5).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № MPP-15-a-136 від 15 жовтня 2003р. заборгованість відповідача перед КС «Аккорд»станом на 30.05.2011р. становить 1816 грн. 65 коп. і складається: із залишку кредиту в сумі 926 грн. 11 коп., залишку процентів в сумі 427 грн. 48 коп., нарахованих штрафних санкцій у сумі 463 грн. 06 коп. (а. с. № № 3, 4).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 13, 14).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого: 03022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки “Аккорд” (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли 38, корп. 75А, п/рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість в сумі 1816 грн. 65 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1987 (одна тисяча девятсот вісімдесят сім) грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: